当Netflix第一次开始**原创电视节目时，还不清楚这项服务的效果如何。人们很容易认为纯互联网视频处于内容频谱的低端，但随着《纸牌屋》、《橙色是新的黑色、陌生的东西》等节目的出现，该公司已经从一种流媒体服务转变为一个真正的有威望的电视大玩家。

另一方面，它的故事片雄心并没有那么顺利。Netflix定期收购纪录片和arthouse电影，并在2017年早些时候发布了广受好评的《Okja》，但它还没有真正尝试涉足好莱坞大片业务。12月22日，随着Bright的发布，情况发生了变化。这是一部由**队导演大卫·艾耶尔（David Ayer）执导的价值9000多万美元的奇幻动作冒险电影，似乎对每个人都有一点意义：坚毅的动作节奏，充满兽人和精灵的奇幻魔法世界，以及威尔·史密斯（Will Smith）不可否认的明星力量。这对电影搅拌器来说是一个很大的挑战，但布莱特不可否认地证明了Netflix有能力**出与现代好莱坞相同的高概念、无极电影。缺点：这也证明了Netflix并不能避免好莱坞大片的问题。

史密斯饰演洛杉矶警察局警官达里尔·沃德，他在执行任务时中弹后将重返警队。沃德和他的兽人伙伴杰克比（约尔·埃杰顿饰）之间有点紧张，沃德将这一事件归咎于他。兽人的存在是布莱特的一大诱饵：它发生在看起来像现代洛杉矶的地方，除了它是洛杉矶的一个版本，在那里仙女是一种常见的、昆虫般的讨厌的东西，兽人是社会上的弃儿，而精灵在比佛利山占据着前1%的位置。这也是一个充满魔法的世界，当Jakoby和Ward偶然发现一个名叫Tikka（露西·弗莱）的小精灵携带着一根罕见的魔法棒时，他们最终逃离了兽人和人类帮派、他们的警察同事、神秘魔法特遣部队以及魔杖的真正主人、凶残的莱拉（努米·拉帕斯）。

《光明》是一部高度概念化的电影，作家马克斯·兰迪斯（American Ultra，德克·温特的整体侦探社）在他的剧本中注入了一些及时的、可能引起共鸣的主题。早期，这部电影试图解决种族主义和社会种姓制度问题，精灵扮演精英角色，兽人扮演种族歧视的少数民族和下层阶级。由于很久以前的战争，人类和兽人之间存在着固有的紧张关系，而且两者很少混合。然而，像Jokobe这样的人却被困在了中间。埃杰顿扮演他就像电影史上最快乐、最天真的警官一样，虽然他与其他兽人疏远，但他也无法与其他警察融为一体，因为他作为多元化计划的一部分出现在洛杉矶警察局。所有这些都不是特别微妙，但基本的动态清晰地反映了我们的世界，为探索提供了一些真实的基础。然后这部电影完全放弃了寓言的尝试。

当寻找魔杖的工作开始时，真正的问题就开始了。布莱特显然有意建立一个广阔的、可供选择的世界，可以在一部接一部的续集中重温，但这个世界的神话完全令人困惑。这本书的标题描述了能够挥舞魔杖的人，但其中的方式和原因从未被清楚地解释过。有人说地平线上有一个阴暗的大坏蛋，尽管他显然只是被安排在某个期待的续集中出现。Rapace的Leilah是一个难以置信的斗士，擅长昂首阔步，就像一个看了太多次黑社会电影的人一样，但几乎没有情感联系。Bright是一系列不连贯的动作片段，它们作为独立的序列工作，但没有以任何有意义的方式结合在一起。我们不可能不把**队类似的失败想象成从一个黑暗、嘈杂的场景到另一个场景的明亮桶。

真正的亮点是埃杰顿扮演兽人警察雅克比的表现。当他在阅读一个房间并意识到自己是多么的被鄙视时，他无可救药地不知所措，但一种年轻人对这个角色的希望和天真的感觉突然出现了，考虑到埃德格顿的多层假肢化妆，这一点更加令人印象深刻。沃德和雅各比的玩笑并不引人注目——主要是史密斯当面侮辱兽人——但这对夫妇确实以一种令人满意的方式走过了他们预期的旅程，最终获得了勉强的赞赏和接受。Jakoby甚至参与了hocus pocus的一个特殊时刻，这让人觉得不可思议，它让所有关于特殊力量的讨论都有了一些真正的意义和分量，即使Bright最终陷入混乱。

鉴于Netflix试图让观众相信，他们可以在没有戏剧体验的情况下欣赏一部戏剧大片，因此深入了解这部电影的外观和声音比以往更为重要。该公司将Bright吹捧为一款充分利用高动态范围视频和杜比大气声音的游戏。对一些媒体成员来说，这部电影是在舒适的客厅环境中，在高端4K OLED电视和Atmos装置上放映的(通常，影评人的放映会在传统影院进行。）HDR的放映无疑令人印象深刻，艾耶尔和摄影师罗曼·瓦西亚诺夫利用这种形式创造了一个黑暗、坚韧的世界，尽管如此，这个世界还是以明亮、逼真的亮点从银幕上一闪而过。细节层次在杜比视觉（Dolby Vision）和IMAX激光（IMAX Laser）等戏剧形式中变得越来越常见，但在家里很难实现。新闻界还观看了标准动态范围的电影片段，当然也很美——但与HDR图像的生动本质相比，这一点微不足道。有趣的是，HDR演示有一个缺点：当兽人或精灵角色用他们的母语说话时，字幕。由于电视本身的亮度，纯白的文字非常具有说服力，以至于它们往往会压倒图像的其余部分。

这项技术让Bright可以作为Netflix需要的概念证明，而电影本身包含了足够多的不同类型的元素，应该为每个人都提供一些东西(该公司已经通过一项定制的、由算法驱动的营销活动，利用了电影的多种类型。）但计算和策略可能比电影本身更有趣。传统的戏剧大片总是摇摆不定，如果一部电影的表现不像《星球大战：最后的绝地武士》或《雷神：拉格纳罗》那样，那就可能被视为失败。这种轰动的表演需要正面的口碑和大量的重复访问，这对于一部有着布莱特弱点的电影来说可能是一个挑战。但Netflix的电影并不遵循同样的规则。它只需要是数千个可能在任何一天对给定用户讲话的标题中的一个，无论用户是否有观看动作、魔术和他们喜欢的几个演员的随意欲望。

Netflix仍然有充分的理由尝试**电影版的《奇怪的东西》——这是一种主导文化对话的财产，并创造了一个强大、专注的粉丝群体。但其大部分项目的股权较低，将使该公司能够进行试验并承担风险。这很可能最终成为Netflix电影野心长期成功的秘诀。无论这是否是一个值得追求的目标，Netflix已经证明它可以**自己的中间路线动作大片。现在它能做得更好吗？