今天，英国议会发布的文件在Facebook内部提供了前所未有的第一手资料。在这些文件中，可以看到高管们应对竞争对手的威胁，讨论如何处理用户数据，并讨论其商业模式的重大变化。总之，缓存显示了一个关于Facebook的事实，这一事实被广泛理解，但只是偶尔详细说明：它的决定对依赖它的企业有着巨大的影响。这些文件为Facebook的市场实力带来了新的曙光，一些专家和立法者已经指责该公司通过对其平台的激进控制违反了反垄断法。

在这些文件中，可以看到公司在改变其数据访问政策后向高管求情。”“我们不得不写信给您，向您解释删除好友权限将对我们广受欢迎（且有利可图）的应用程序造成的巨大不利影响——Badoo和Hot与否，”一位Badoo代表写信给Facebook高管我们从用户那里收到的好友数据是我们产品的组成部分（事实上，这也是将Facebook验证构建到我们的应用程序中的一个关键原因）。”

Facebook后来在一封电子邮件中写道，该公司已被列入“白名单”以供访问，但其他公司的情况并非如此。当Twitter拥有的视频应用Vine试图使用Facebook让用户在平台上找到朋友时，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）亲自发出了简短的回应，一位高管表示Facebook计划关闭Vine功能。”根据公布的电子邮件，他写道。

Vine联合创始人鲁斯·尤苏波夫（Rus Yusupov）在文件发布后发了一条推特，回应了许多著名Facebook批评者的感受。”“竞争很糟糕，对吧？”他写道不。它允许产品改进，让更多的人以更低的成本获得。努力创造人们想要的新事物，并影响其他创造者，让这一循环继续下去。”

据Facebook的批评者称，这些API举措可能违反了联邦反垄断法。Facebook自由（Freedom From Facebook）是一个要求对这家社交媒体巨头采取反垄断行动的组织，该组织声称该公司“似乎违反了反垄断法，从涉及数据的捆绑协议，到将竞争对手排斥在Facebook的主导平台之外，“网络中立”一词的创始人Tim Wu在Twitter上也提出了类似的观点。

Facebook前美国隐私和公共政策顾问迪帕扬·戈什（Dipayan Ghosh）表示：“有关Facebook对Vine的内部考虑的披露可能会引发反垄断审查。”该公司的行为似乎与谷歌的安卓系统相似，安卓系统通过强烈的反竞争行为阻止了竞争对手的应用程序，这一点在这里也同样适用。”

对于这些指控，Facebook可能面临的任何真正的执法行动都可能来自联邦贸易委员会。2011年，该机构发布了一项同意令，禁止该公司在用户隐私方面欺骗用户。如果委员会决定该公司违反了协议，它可能会被处以巨额罚款。如果发现Facebook通过压制自己的竞争对手违反了反垄断法，司法部也有权起诉该公司。

今年夏天，欧盟委员会已经对另一家大型科技公司采取了反垄断行动，因谷歌安卓产品的反竞争行为而对谷歌处以50亿美元的罚款。委员会发现，通过捆绑谷歌搜索引擎、Chrome应用程序和操作系统等功能，该公司非法利用了其市场份额。该委员会可能会为Facebook的指控采取类似行动，但尚未发表任何声明或公告。

很少有人预计美国监管机构会直接回应这些新邮件，但它们已促使一些立法者呼吁对Facebook采取更积极的行动。

司法委员会成员、参议员理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal，D-CT）说：“越来越多的证据表明，Facebook为获取经济利益而允许访问私人消费者数据，这是一种混乱、鲁莽和违法的行为。”这些新文件清楚地表明，Facebook没有遵守他们的同意令和基本隐私标准。联邦贸易委员会必须采取果断和有力的行动，结束这种一贯忽视和无视消费者隐私和法律秩序的模式。”

民主党参议员埃德·马基（Ed Markey）也担心扎克伯格可能在最近的证词中误导了国会。”美国人的数据属于他们，而不是Facebook。商务委员会成员马克·扎克伯格（MarkZuckerberg）说：“当他在国会作证时，他一再坚称Facebook不**用户数据。”任何数据付费模式的证据都将与Facebook向国会和公众发表的声明背道而驰。”

作为对文件发布的回应，马克·扎克伯格在他的个人Facebook页面上发布了一条消息。他写道，对数据访问的更改有利于用户的安全，而“防止滥用应用程序”——或“粗略”的应用程序——是文档中详细说明的更改的主要原因。他还暗示了该公司削减Vine等应用程序的理由。”我们也不允许开发者使用我们的平台来复制我们的功能，或者以一种对Facebook用户几乎没有价值的方式来虚拟增长他们的服务，”他写道。

在另一份声明中，Facebook发言人表示，这些文件“只是故事的一部分，在没有额外背景的情况下以一种非常误导的方式呈现。”Facebook表示，它还认为自己符合反垄断法，不需要向竞争对手提供不受限制的访问权。

但这些文件也提供了Facebook如何审查竞争的信息。根据这些文件，该公司保留了“一小部分战略竞争对手名单”，并限制他们访问Facebook数据未经Mark level签准，任何超出规定范围的使用都是不允许的，”文件中写道。