高通公司帮助创造了我们所熟知的智能**。它的专利是现代无线宽带系统标准的一部分，该公司现在是世界上最大的基带处理器生产商，基带处理器是让**连接到数据网络的调制解调器芯片。但在接下来的几周里，法官将在2017年听取联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）的投诉，以确定高通公司是否滥用了这一权力。

高通公司的试用于1月4日开始，将持续到1月28日。在那之后，加州地区法官露西·科尔（Lucy Koh）将不得不决定高通公司是否不公平地垄断了基带处理器市场。她主持了苹果和三星的大规模专利侵权审判。这就是为什么这个案子对高通公司、联邦贸易委员会和所有拥有**的人都很重要。

Why is the FTC suing Qualcomm?

联邦贸易委员会称，高通公司采取了垄断做法，将潜在竞争对手拒之门外，并使**对消费者来说更加昂贵。投诉包括一些不同但相关的指控：

• 高通公司不会向****商**基带处理器，除非他们同意“过高”的专利使用费，这一政策被称为“无许可证-无芯片”
• 高通公司不公平地拒绝向其他芯片**商许可基本专利，这使得竞争对手无法挑战其主导地位。
• 如果iPhone独家使用高通芯片，高通公司将向苹果公司提供更低的专利使用费，从而将英特尔等竞争对手拒之门外。据称，这阻止了苹果在Sprint的WiMAX网络上提供iPhone，该网络的速度比其他网络的3G系统快，但得到了英特尔的支持。

联邦贸易委员会表示，这些行为都是反竞争行为，由于高通公司的专利是官方行业标准的一部分，因此它们也违反了以公平、合理和非歧视（FRAND）条款许可专利的要求。

高通公司否认了这些说法。它辩称，FTC的投诉“基于有缺陷的法律理论、缺乏经济支持以及对移动技术行业的严重误解”，并且“高通公司从未扣留或威胁扣留芯片供应，以便就不公平或不合理的许可条款达成协议。”

What makes Qualcomm so powerful?

高通公司可以说拥有福斯专利作家弗洛里安·米勒（Florian Mueller）所描述的“相互强化的垄断”——一个是无线宽带调制解调器，另一个是某些专利。2018年的一份分析师报告估计，高通公司在基带处理器市场占有52%的份额，其竞争对手三星和联发科远远落后。它还拥有对无线宽带至关重要的专利，因此任何具有高速移动数据连接的设备都会为高通公司产生版税。

随着****商开始生产首款支持5G的产品，高通公司和其他调制解调器供应商也将争夺这一新市场——毫不奇怪，高通公司正准备主宰这一市场。如果高通公司真的垄断运营，这可能会推高任何5G设备的价格。随着公司将5G吹捧为笔记本电脑和**的可行互联网选择，它将影响到广泛的产品。

What’s happened in the case so far?

FTC去年取得了一项胜利：11月，Koh法官裁定，竞争对手的芯片**商应能够根据有关标准基本专利的规定，直接许可高通公司的专利。

然而，实际审判于1月4日开始。第一天，华为和联想提供了证词，他们都声称高通公司威胁要扣留芯片，除非他们签署许可协议。”联想知识产权副总裁艾拉·布隆伯格（Ira Blumberg）表示：“高通公司过去曾对试图通过延迟或切断芯片供应来挑战其法律条款的客户进行报复。”我们不知道高通公司是否会继续威胁切断供应，但我们不能冒险。”

Who else has sued Qualcomm over this?

其他几个国家已经对高通公司的反竞争行为处以罚款。2015年，中国命令其支付约9.75亿美元，韩国在2016年处以约8.54亿美元的罚款。2018年1月，欧盟因削减与苹果的独家交易而对其处以12亿美元的罚款。高通公司在2018年年中解决了台湾7.74亿美元的罚款，支付了减少的金额，并同意帮助启动该国的5G网络。

但高通公司最引人注目的法律难题是苹果公司。在美国联邦贸易委员会（FTC）提出申诉三天后，苹果公司起诉了高通公司，并就价格虚高和“无许可、无芯片”政策提出了几项同样的指控。它还声称，高通公司扣留了10亿美元的版税退款，因为苹果公司在调查期间与韩国反垄断监管机构进行了合作(苹果多年来一直在使用高通公司的芯片，但现在它正转向英特尔的新**。）

高通公司也有几起针对苹果的未决诉讼。该公司指控苹果在中国和德国侵犯专利，在中国和德国，它成功地禁止了较旧的iPhone型号。去年秋天，该公司声称找到文件证明苹果公司秘密与英特尔共享高通代码以加速其调制解调器。两家公司讨论了和解，但上个月，一名法官正式将该审判安排在4月15日。

Is there anybody else on the FTC’s side?

2017年，英特尔和三星都提交了支持联邦贸易委员会的友好简报。（这两家公司都是直接竞争对手，三星也是****商。）英特尔指控高通公司运行“滥用专利和商业惯例的连锁网络”，阻止公司购买其他公司的芯片。三星还抱怨，由于高通公司的排他性许可政策，它无法将其Exynos芯片**给其他****商。

《应用程序公司产业集团法》（前称竞争技术协会）提交了一份简报，支持FTC推动更严格执行FRAND规则。相反，诺基亚提交了一份有利于高通公司的申请，认为公司不应该向竞争对手授予基本专利许可。

What happens if Qualcomm loses?

联邦贸易委员会要求高通公司停止上述行为，与其他国家的监管机构一样，它可能会处以罚款。这次审判的判决可能会影响苹果公司对高通公司的诉讼结果，或者说服两家公司解决这起诉讼。

高通公司去年宣布，它将为每部**的最高专利使用费设定一个较低的上限，并以比早期专利更低的费率授权5G技术，部分原因显然是为了防止与客户发生更多纠纷。如果**的裁决对联邦贸易委员会有利，这可能会使该公司在未来提起诉讼时更加谨慎。更广泛地说，本案将影响两家公司未来就基本专利发生的任何纠纷。

高通公司辩称，FTC试图“阻碍一家典型的美国技术公司”，同时为外国公司打开了占领5G硬件市场的大门，“在最需要创新的时候扼杀创新”。此外，反垄断裁决可能会在芯片**商之间**更激烈的竞争，并降低价格，正如该行业正在进入新一代移动宽带。

如联邦贸易委员会所建议的那样，如果价格下降，出现更多的竞争对手，这并不意味着个人客户将看到巨大的折扣(高通公司表示，即使在高端市场，其专利使用费最高也为每部**20美元。）但它可以改变**商**我们使用的**的方式，让他们在其他功能上花更多的钱，或者帮助其他芯片**商成功地完成具有潜在突破性的新设计。

更新美国东部时间1月10日下午1:00：更新了**使用费价格，详细信息由高通公司提供。