在政治学中，草根政治是一种试图给人一种错误印象，即某个候选人或政策获得了社区的广泛基层支持，而这种支持几乎不存在。术语“Astropush”用于描述其意图，是指Astropush品牌的人造地毯，旨在模仿天然草。人造草坪运动试图误导公众，使他们相信他们的观点或立场得到大多数人的认同。因为人们倾向于采纳他们认为大多数人持有的观点，所以所谓的羊群本能——草皮运动可能成为独立思考的障碍。

主要收获：政治上的草皮运动

• 人造草坪是一种在不存在支持的情况下，制造基层广泛支持候选人、政策或事业的假象的做法。
• 政治战略利用人们的“羊群本能”采纳大多数人的意见。
• 公司、说客、工会、非营利组织或活动家组织可能会精心策划这一活动。也可以由有个人议程的个人或高度组织的团体进行。
• 虽然美国有法律禁止在商业广告中使用人造草坪，但它们不适用于政治广告。

人造草坪定义

如今，政治上的“草根政治”常常与贬义词“假新闻”联系在一起，它被定义为试图制造一种广泛传播的、支持或反对特定候选人、立法措施或事业的“草根”公众舆论的虚假幻觉。从心理学的角度来看，一个人对某一特定主题的信念往往受到其他人信念的影响。在这种情况下，人造草坪利用了潮流效应——当更多的人仅仅因为相信别人在做某件事而做某件事时，就会出现这种现象。“赶时髦”的人越多，就越难阻止它。人造草坪的受害者变得如此急切地想加入这股潮流，他们可能会忽视或拒绝潜在的证据以及他们自己的信仰。

“人造草坪”一词是1985年由德克萨斯州的美国参议员劳埃德·本特森（Lloyd Bentsen）创造的，当时他说：“一个德克萨斯州的人可以分辨草根草坪和人造草坪的区别。。。这是一封“邮件”，描述了他收到的“堆积如山的卡片和信件”，要求他支持一项有利于保险业的法案。

有个人议程的个人或由大公司、说客、工会、非营利组织或活动家组织资助的高度组织的团体可能会进行草皮争夺。

与自发产生的真正的草根运动相反，人造草坪运动并没有反映出独立组织的人们的真正参与。相反，任何有足够资金的组织或个人都可以创建和开展人造草坪运动。虽然草皮运动至少可以暂时改变公众舆论或制造怀疑，但当面对事实或被真正的草根运动反对时，它们通常会失败。

人造草坪的形式和示例

第一次政治竞选活动就是写信运动，如本特森参议员在1985年提到的，否则，公司付钱给不感兴趣的人，让他们用看似来自选民的信件淹没民选代表，试图说服他们，他们的事业得到了比实际存在更广泛的选民支持。从那时起，互联网、身份屏蔽软件和在线众包的发展，以及公众对政府和社会改革兴趣的普遍增加，催生了更复杂的竞技场形式。

前线小组

前线组织是一个声称是无党派志愿协会或慈善机构的组织，但代表一个身份被隐藏的组织的利益。前线组织看似代表草根运动，但却由政治团体、公司、劳工协会或公共关系公司提供资金。前群是最容易暴露的人造草坪形式之一。

例如，国家吸烟者联盟（NSA）成立于1993年，目的是反对美国国会通过反吸烟立法。虽然国家安全局自称是一个关注成年吸烟者权利的基层公民组织，但它被揭露为一个由烟草业巨头菲利普·莫里斯创建、资助和运营的公共关系团体。

套袜子

在政治和公共政策中，袜子傀儡（sockpupper）与用袜子制作的简单手傀儡类似，是指创造虚假的在线身份，操纵公众舆论，支持或批评特定的候选人、事业或组织。在基于互联网的人造草坪活动中，袜子木偶演员在博客、网站和论坛上以独立第三方的身份出现，但资金来自另一个实体。使用人物角色管理软件，每个付费的袜子木偶演员都可以创建和发布多个不相关的身份。

例如，2011年，美国中央司令部向一家加利福尼亚公司支付了276万美元，用阿拉伯语、波斯语、乌尔都语和普什图语等西亚语言创建多个“虚假在线人物角色，以影响网络对话并传播美国宣传”。2014年9月11日，几名个人在推特上发布消息称，路易斯安那州一家化工厂发生重大爆炸。然而，美国当局透露，这些帖子是俄罗斯政府互联网研究机构赞助的套袜子活动的一部分。2016年，美国情报机构声称找到了证据，证明俄罗斯曾利用付费木偶影响总统选举，支持唐纳德·特朗普。

人造草坪错了吗？

虽然许多国家都有禁止人造草坪的法律，但这些法律主要针对那些付钱给木偶在互联网上发布虚假产品评论或证明的公司。然而，2018年10月，总部位于路易斯安那州的能源公司Entergy因使用一家人造草坪公司支付的演员在市议会听证会上支持新奥尔良一个有争议的电厂开发项目而被罚款500万美元。在评估罚款时，市议会发现Entergy阻止了真实公民的声音被听到，以试图表示虚假的草根支持——这是一种常见的草皮扩张危险。

然而，在纯粹的政治领域，尽管联邦选举委员会（Federal Election Commission）对报纸和电视上的政治广告执行严格的法律，但它们目前并不监管在线竞逐活动。自从美国最高法院裁定联邦政府不能限制公司、工会或协会花钱影响其标志性的2010年公民联合会（Citizens United）v.选举结果以来，这一遗漏受到了越来越多的审查。联邦选举委员会的决定。这为“黑钱”打开了闸门，比如用于资助草皮活动的资金，流入美国的政治竞选活动。

批评这一做法的人士担心，鉴于公众舆论相对容易受到欺骗和混乱的影响，人造草坪运动最终可能取代真正的、经过艰苦斗争的草根运动。此外，他们认为，4chan和QAnon等阴谋论运动的泛滥，再加上互联网基本上仍然不受监管，将使防止虚假信息对政治的影响变得更加困难。

然而，人造草坪并非没有它的捍卫者。有人引用“爱情、战争和政治都是公平的”这句老话，认为使用人造草坪技术来获取支持要追溯到政治的早期，而不是“欺骗”。然而，其他人，如公关公司波特/诺维利（Porter/Novelli），则为Astropurching作为替代方案辩护说，“有时候，你所倡导的立场，无论其框架和支持多么完善，都不会仅仅因为你是谁而被公众接受。”

资料来源和进一步参考

• 里昂，托马斯P。还有麦克斯韦，约翰W(2004). “印第安纳大学凯利商学院。
• 吉维尔，迈克尔。”同意与反动员：全国吸烟者联盟案例〉，国家医学图书馆，2007年。
• 菲尔丁，尼克和科班，伊恩。“揭露：操纵社交媒体的美国间谍行动。《卫报》，2011年3月17日。
• 玛扎，朱丽安娜。”报道：Entergy知道它是在为演员付费。”WDSU新闻，2018年10月30日。
• 本·史密斯。”《阿斯特罗普的夏天》，《政治》，2009年8月21日。
• 约翰，阿里。”从朝鲜到国会？《卡农阴谋论指南》，《洛杉矶时报》，2020年7月15日。
• 桑格，瑞安。”远离人造草坪。《纽约时报》，2009年8月18日。
• 贝德，沙龙。”公共关系在制造人工基层联盟中的作用〉《公共关系季刊》，1998年夏季。
• 伍利，塞缪尔。”告别草根政治。未来是由人造草坪制成的。”石英，2018年9月25日。