副大法官露丝·贝德·金斯伯格长期以来一直是美国保守派的眼中钉。她在右翼媒体上受到一系列所谓政治专家的嘲笑，包括大学辍学者和休克运动员拉尔斯·拉森，他公开宣称金斯伯格法官是“反美”的

她在《伯威尔案》中尖锐的异议。最近，Hobby游说集团在计划生育覆盖范围方面给予了公司《平价医疗法》的某些例外，它再次放开了极端保守言论的大门。《华盛顿时报》的一位专栏作家甚至称她为“本周自由主义霸主”，尽管她的观点是持不同意见的，而不是多数意见。

这不是新的发展

这些批评者的行为就好像最高法院的自由派法官是一个全新的发展，但正是前自由派法官的工作保护了他们在其出版作品中接近诽谤金斯堡法官的权利。

对她的批评者来说，同样不幸的是，金斯伯格法官不太可能作为最自由的法官载入史册。看看她的竞争对手就知道了。尽管他们有时会站在保守派同僚一边（通常是以悲剧的方式，例如在Korematsu诉美国案中，该案在二战期间维护日裔美国人拘留营的合宪性），但这些法官通常被认为是有史以来最自由的人之一：

路易斯·布兰代斯（任期：1916-1939年）

布兰代斯是最高法院的第一位犹太法官，他对法律的解释采用了社会学的观点。他以开创了一个先例而闻名，用他的话来说，隐私权就是“被放任的权利”（右翼极端分子、自由主义者和反政府活动家似乎认为这是他们发明的东西）。

威廉j。布伦南（1956-1990）

布伦南帮助扩大了所有美国人的公民权利和自由。他支持堕胎权，反对死刑，并为新闻自由提供了新的保护。例如，在《纽约时报》v。Brennan Sullivan（1964）建立了“实际恶意”标准，在该标准中，只要新闻媒体的报道不是故意虚假的，就可以免受诽谤指控。

威廉o。道格拉斯（1939-1975）

道格拉斯是法庭上任职时间最长的法官，被《时代》杂志称为“有史以来坐在法庭上的最教条主义者和最坚定的公民自由主义者”。他反对任何言论规则，并在对已定罪的间谍朱利叶斯和埃塞尔·罗森博格（Julius和Ethel Rosenberg）下达暂缓执行令后面临弹劾。他可能最为人所知的论点是，由于格里斯沃尔德案中的《权利法案》所投下的“半影”（阴影），公民的隐私权得到了保障。康涅狄格州（1965年），该州规定公民有权获得节育信息和设备。

约翰·马歇尔·哈兰（1877-1911）

哈兰是第一个主张第十四修正案纳入了人权法案的人。然而，他更出名的是赢得了“伟大的异见者”的绰号，因为他在重大民权案件中与同事作对。他反对普莱西五世。弗格森（1896年）的决定开启了法律隔离的大门，他肯定了一些基本的自由主义原则：“从宪法的角度来看，从法律的角度来看，这个国家没有优越的、占支配地位的、统治阶级的公民……我们的宪法是色盲……在公民权利方面，法律面前人人平等。”

瑟古德·马歇尔（1967-1991）

马歇尔是第一位非洲裔美国法官，并且经常被认为拥有最自由的投票记录。作为全国有色人种协进会的律师，他赢得了著名的布朗一案。教育委员会（1954年），宣布学校隔离为非法。因此，当他成为最高法院大法官时，他继续代表个人权利进行辩论，尤其是作为死刑的强烈反对者，这并不奇怪。

弗兰克·墨菲（1940-1949）

墨菲反对多种形式的歧视。他是第一位将“种族主义”一词包含在意见中的法官，在他对Korematsu v.案的强烈异议中。美国（1944年）。在法尔博案中。他写道，在美国（1944年），“法律在保护不受欢迎的公民不受歧视和迫害时，最恰当的时机莫过于它切断了正式的概念和暂时的情感。”

厄尔·沃伦（1953-1969）

沃伦是有史以来最有影响力的首席大法官之一。他极力争取布朗一案的一致通过。教育委员会（1954年）的决定，并主持了进一步扩大公民权利和自由的决定，包括在Gideon v.案中为贫困被告授权由政府资助的代表。在Miranda v.案中，Wainright（1963）要求警方告知犯罪嫌疑人他们的权利。亚利桑那州（1966年）。

其他自由派法官

当然，其他法官，包括雨果·布莱克（Hugo Black）、阿贝·福塔斯（Abe Fortas）、阿瑟·J·戈德伯格（Arthur J.Goldberg）和威利·布朗特·拉特利奇（Wiley Blount Rutledge，Jr.）等也做出了保护个人权利并在美国创造更大平等的决定，但上面列出的法官证明，露丝·贝德·金斯伯格只是最高法院强大的自由主义传统的最新参与者——如果某人是一个长期传统的一部分，你不能指控他是激进主义者。