沃伦法院是从1953年10月5日到1969年6月23日的一段时间，期间厄尔·沃伦担任美国最高法院首席法官。与1801年至1835年的马歇尔首席大法官约翰·马歇尔（John Marshall）法院一样，沃伦法院被认为是美国宪法中最具影响力的两个时期之一。与之前或之后的任何法院不同，沃伦法院极大地扩大了公民权利和公民自由，以及司法和联邦政府的权力。

关键外卖：沃伦法院

• 沃伦法院是指由首席大法官厄尔·沃伦领导的美国最高法院，从1953年10月5.日至1969年6.月23日。
• 今天，沃伦法院被认为是美国宪法史上两个最重要的时期之一。
• 作为首席大法官，沃伦运用自己的政治能力指导法院做出经常引起争议的裁决，这些裁决极大地扩大了公民权利和自由以及司法权力。
• 沃伦法院有效地结束了美国公立学校的种族隔离，扩大了被告的宪法权利，确保了在州立法机构中的平等代表权，取缔了公立学校由州政府赞助的祈祷，并为堕胎合法化铺平了道路。

今天，沃伦法院因结束美国的种族隔离、通过第14修正案的正当程序条款自由地适用《权利法案》以及结束公立学校的州批准祈祷而受到欢迎和批评。

厄尔·沃伦传记

厄尔·沃伦于1891年3月19日出生于加利福尼亚州的洛杉矶。在1914，他毕业于加利福尼亚大学，伯克利法学院，并开始他的法律生涯在奥克兰。1925年，沃伦被任命为阿拉米达县的地方检察官，他很快成为该州共和党领袖，并于1938年当选为加利福尼亚州总检察长。作为总检察长，沃伦坚决支持在第二次世界大战期间强行拘留10多万名日裔美国人。从1942年到1953年，沃伦担任加利福尼亚州州长，监督了该州最辉煌的发展时期之一。他仍然是唯一一位连续三届当选的加州州长。

当德怀特D。艾森豪威尔于1952年当选美国总统，他承诺任命沃伦担任美国最高法院的下一个空缺。在给他的兄弟沃伦的艾森豪威尔的一封信中，“他绝对是一个自由保守主义者；他代表了我认为我们在最高法院需要的那种政治、经济和社会思想。”1953年10月，艾森豪威尔通过休庭任命任命沃伦为最高法院法官。1954年3月，参议院全体议员以鼓掌方式确认了沃伦的任命。

沃伦1968年6月从最高法院退休，五年后的1974年7月9日死于华盛顿乔治敦大学医院的心脏骤停。

沃伦与司法权

首席大法官沃伦以其管理最高法院和赢得其他大法官支持的能力而闻名，他以运用司法权力推动重大社会变革而闻名。

当艾森豪威尔总统在1953年任命沃伦为首席大法官时，其他八位大法官都是富兰克林·D·布什任命的新政自由派。罗斯福或哈里·杜鲁门。然而，最高法院在意识形态上仍然存在分歧。大法官费利克斯·法兰克福和罗伯特·H。杰克逊赞成司法上的自我约束，认为法院应该遵从白宫和国会的意愿。另一方面，法官雨果·布莱克和威廉·O。道格拉斯领导的多数派认为联邦法院应该在扩大财产权和个人自由方面发挥主导作用。沃伦相信司法机构的首要目的是寻求正义，这使他与布莱克和道格拉斯站在了一起。当费利克斯·法兰克福于1962年退休，由阿瑟·戈德伯格法官接替时，沃伦发现自己掌握着稳固的5票对4票的自由派多数票。

在领导最高法院的过程中，沃伦在1943年至1953年担任加利福尼亚州州长期间以及1948年与共和党总统候选人托马斯·E·沃伦一起竞选副总统期间所获得的政治技能帮助了他。杜威。沃伦坚信，法律的最高目的是通过公平和公正来“纠正错误”。历史学家伯纳德·施瓦茨（Bernard Schwartz）认为，当国会和白宫等“政治机构”未能“解决种族隔离和重新分配以及被告宪法权利被滥用等问题时，这一事实使他的政治敏锐性最具影响力

沃伦的领导能力最突出的特点是他能够使法院就其最具争议的案件达成引人注目的协议。例如，布朗v。教育委员会，吉迪恩诉。温赖特和库珀五世。亚伦的决定都是一致的。恩格尔五世。维塔莱在只有一个不同意见的公立学校禁止非宗教祈祷。

哈佛法学院教授理查德H。法伦写道：“一些人对沃伦法庭的到来感到激动。许多法学教授对此感到困惑，他们通常对法院的结果表示同情，但对其宪法推理的合理性表示怀疑。当然，有些人感到震惊。”

种族隔离与司法权

在对美国公立学校种族隔离的合宪性提出质疑时，沃伦的第一个案件，布朗诉奥巴马。教育委员会（1954年）测试了他的领导能力。自从1896年法院的普莱西诉。弗格森裁决，只要提供“独立但平等”的设施，学校种族隔离是允许的。布朗案。然而，沃伦法院以9比0裁定，第14修正案的平等保护条款禁止为白人和黑人开办单独的公立学校。当一些州拒绝终止这一做法时，沃伦法院再次一致裁定库珀案。亚伦说，所有州都必须遵守最高法院的裁决，不能拒绝执行。

沃伦在布朗案中取得的一致意见。董事会与库珀案。亚伦使国会更容易在更广泛的领域颁布禁止种族隔离和歧视的立法，包括1964年的民权法案和1965年的投票权法案。艾伦·沃伦明确确立了法院作为积极合作伙伴与行政和立法部门站在一起积极治理国家的权力。

平等代表：“一人一票”

20世纪60年代初，在费利克斯·法兰克福大法官的强烈反对下，沃伦说服法院，州立法机构中公民代表权不平等的问题不是政治问题，因此属于法院管辖范围。多年来，人口稀少的农村地区的代表人数过多，而人口稠密的城市地区的代表人数不足。到了20世纪60年代，随着人们迁出城市，庞大的中产阶级的代表性变得不足。法兰克福坚称宪法禁止法院进入“政治丛林”，并警告法官们永远无法就“平等”代表权的合理定义达成一致。威廉O。然而，道格拉斯找到了完美的定义：“一人一票。”

在具有里程碑意义的1964年雷诺五世分摊案中。西姆斯，沃伦做出了一个8比1的决定，这是今天公民学的一课。”在某种程度上，公民的投票权被削弱了，他就更不是一个公民了，”他写道，并补充道，“公民投票的分量不能取决于他住在哪里。这是我国宪法平等保护条款的明确而有力的规定。”法院裁定，各州应尝试建立人口几乎相等的立法区。尽管有农村立法者的反对，各州还是迅速采取了行动，以最小的问题重新分配了立法机构。

正当程序和被告的权利

同样在20世纪60年代，沃伦法院做出了三项里程碑式的判决，扩大了刑事被告的宪法正当程序权利。尽管沃伦本人也是一名检察官，但他私下里对他所认为的“警察虐待”表示厌恶，比如无证搜查和逼供。

1961年，Mapp v。俄亥俄州通过禁止检察官在审判中使用非法搜查中获得的证据，加强了第四修正案的保护。1963年，吉迪恩诉。温赖特认为，第六修正案要求所有贫困的刑事被告都必须指派一名由政府资助的免费辩护律师。最后，1966年Miranda诉。亚利桑那州要求所有在警察拘留期间接受审讯的人都清楚地了解他们的权利，如聘请律师的权利，并承认他们对这些权利的理解，即所谓的“米兰达警告”

沃伦的批评者称这三项裁决是“给警察戴上手铐”，指出暴力犯罪和凶杀案的发生率从1964年到1974年急剧上升。然而，自20世纪90年代初以来，凶杀案的发生率急剧下降。

第一修正案权利

在今天继续引发争议的两项里程碑式的裁决中，沃伦法院扩大了第一修正案的范围，将其保护适用于各州的行动。

沃伦法院1962年对恩格尔诉沃伦案的判决。维塔莱认为，纽约州正式授权在该州公立学校提供强制性、非宗教性的祈祷服务，违反了第一修正案的确立条款。恩格尔五世。维塔莱的判决实际上是禁止强制性的学校祈祷，并且仍然是最高法院迄今为止最常受到质疑的行动之一。

在1965年的格里斯沃尔德案中。在康涅狄格州的一项判决中，沃伦法院确认，个人隐私权，尽管在宪法中没有明确提及，但是第十四修正案的正当程序条款赋予的一项权利。沃伦退休后，格里斯沃尔德诉。康涅狄格州的裁决将在法院1973年的Roe v。韦德决定使堕胎合法化，并确认宪法对妇女生殖权利的保护。2019年前六个月，九个州对Roe v.案进行了限制。韦德通过颁布早期堕胎禁令，禁止在怀孕早期的某个时间点后进行堕胎。对这些法律的法律质疑将在法庭上持续多年。

资料来源和进一步参考

• 施瓦茨，伯纳德（1996年）。”《沃伦法院：回顾》，牛津大学出版社。ISBN 0-19-510439-0。
• 法伦，理查德H(2005). "《动态宪法：美国宪法导论》，剑桥大学出版社。
• 贝尔纳普，迈克尔R.“《厄尔·沃伦》下的最高法院，1953年至1969年。《南卡罗来纳州大学出版社》。
• 卡特，罗伯特L(1968). "《沃伦法院与种族隔离》，密歇根州法律评论。