政治过程理论也被称为“政治机会理论”，它解释了社会运动成功实现其目标的条件、心态和行动。根据这一理论，在一场运动能够实现其目标之前，必须首先有变革的政治机会。此后，该运动最终试图通过现有的政治结构和进程进行变革。

概述

政治过程理论（PPT）被认为是社会运动及其动员方式（创造变化的工作）的核心理论。它是由美国社会学家在20世纪70年代和80年代为响应60年代的民权运动、反战运动和学生运动而开发的。社会学家道格拉斯·麦卡丹（Douglas McAdam）现在是斯坦福大学的教授，他通过对黑人民权运动的研究首次发展了这一理论（见其著作《1930-1970年黑人叛乱的政治进程和发展》，1982年出版）。

在这一理论发展之前，社会学家将社会运动的成员视为非理性和疯狂的，并将他们视为越轨者而非政治行动者。通过仔细研究发展起来的政治过程理论打破了这一观点，暴露了其令人不安的精英主义、种族主义和父权制根源。资源调动理论同样也为这一经典理论提供了另一种观点。

自从McAdam出版了概述该理论的书后，他和其他社会学家对其进行了修改，因此今天它与McAdam最初的表述有所不同。正如社会学家尼尔·卡伦（Neal Caren）在《布莱克威尔社会学百科全书》（Blackwell Encyclope of Sociology）的理论条目中所描述的那样，政治过程理论概述了决定社会运动成败的五个关键组成部分：政治机会、动员结构、框架过程、抗议周期和有争议的剧目。

1. 政治机会是PPT最重要的方面，因为根据该理论，没有政治机会，社会运动就不可能成功。政治机会——或在现有政治体制内进行干预和变革的机会——存在于体制遇到脆弱性时。该体系的脆弱性可能因各种原因而产生，但取决于合法性危机，其中民众不再支持该体系培育或维持的社会和经济条件。机会的驱动因素可能是政治特权扩大到以前被排斥的人（从历史上讲，像妇女和有色人种），领导人之间的分歧，政治机构和选民内部的多样性增加，以及以前阻止人们要求改变的压制性结构的放松。
2. 动员结构是指存在于社区中、希望改变的现有组织（政治组织或其他组织）。这些组织作为社会运动的动员机构，为萌芽中的运动提供成员、领导、沟通和社会网络。例如教堂、社区和非营利组织、学生团体和学校等等。
3. 组织领导人执行框架制定过程，以使团队或运动能够清楚、有说服力地描述现有问题，阐明为什么需要改变，需要什么样的改变，以及如何实现这些改变。框架过程促进了运动成员、政治体制成员和公众之间的意识形态认同，这是社会运动抓住政治机会和进行变革所必需的。McAdam及其同事将框架描述为“一群人有意识地做出战略努力，形成对世界和他们自己的共同理解，从而使集体行动合法化和积极化”（见《社会运动的比较视角：政治机会、动员结构和文化框架》[1996]）。
4. PPT表示，抗议周期是社会运动成功的另一个重要方面。抗议周期是对政治制度的反对和抗议行为处于加剧状态的一段长时间。在这一理论视角下，抗议是与运动相关的动员结构的观点和要求的重要表达，也是表达与框架过程相关的意识形态框架的工具。因此，抗议活动有助于加强运动内部的团结，提高公众对运动所针对问题的认识，并有助于招募新成员。
5. PPT的第五个也是最后一个方面是有争议的剧目，指的是该运动提出其主张的一套手段。这些通常包括罢工、示威（抗议）和请愿。

PPT认为，当所有这些因素都存在时，一场社会运动有可能在现有政治制度内做出反映预期结果的改变。

关键人物

有许多社会学家研究社会运动，但帮助创建和完善PPT的关键人物包括查尔斯·蒂利、彼得·艾辛格、西德尼·塔罗、大卫·斯诺、大卫·迈耶和道格拉斯·麦卡丹。

推荐阅读

要了解有关PPT的更多信息，请参阅以下参考资料：

• 《从动员到革命》（1978），查尔斯·蒂利著。
• “政治过程理论”，《布莱克威尔社会学百科全书》，尼尔·卡伦（2007年）。
• 《政治进程与黑人叛乱的发展》（1982年），道格拉斯·麦卡丹著。
• 《社会运动的比较视角：政治机会、动员结构和文化框架》（1996年），道格拉斯·麦卡丹及其同事著。

更新：Nicki Lisa Cole博士。