在语法中，重言式是一种冗余，尤其是使用不同的单词对一个想法进行不必要的重复。相同意义的重复是同义反复。同一个声音的重复是同义反复。

在修辞学和逻辑学中，重言式是一种仅凭其形式就无条件真实的陈述——例如，“你要么撒谎，要么不撒谎。”形容词：重言式或重言式。

实例和意见

以下是著名作家在其作品中使用的重言式示例：

• “在一天的大量论文中，只花了几分钟就找到了以下六个例子：

A major nuclear disaster could have been sparked off . . . . . . who died of a fatal dose of heroin . . . equalized the game to a 2-2 draw . . . kept it from his friends that he was a secret drinker Dirty Den has made up his mind never to go back to EastEnders, finally severing his connection with the soap

. . . 单亲单亲母亲团体

• 同义反复要么是不必要的阐述（税务局的白领工人），无意义的重复（双胞胎），多余的描述（欧洲巨大的黄油山），不必要的附属物（天气状况），要么是自我抵消的主张（他要么有罪，要么无罪）。”（Keith Waterhouse，《报纸风格上的Waterhouse》，rev.ed.Revel Barker，2010）
• “冒着被重复和重复的风险，让我说重言式是孩子们最不需要从父母那里得到的东西，特别是当他们有麻烦的时候。
• “无论你要说什么，无论你做什么，都要避免重复。尽量只说一次！”（汤姆·斯特吉斯，《停车场规则》和《培养优秀孩子的75个其他想法》，巴兰丁，2009）
• “新公共管理”带来了新的麻烦，尤其是重言。你经常会看到这样的短语：“一流的组织就是那些表现出色的组织。”（大卫·沃克，《注意你的语言》，《卫报》，2006年9月27日）

马克·吐温论重言式重复

• “我不认为一个重要的词在一个段落中重复几次——比如说，三到四次——会让我的耳朵感到不安，如果这样能保证意思的清晰的话。但是，重言式的重复没有任何正当的目的，只会暴露出一个事实，即作者在词汇库中的平衡已经不足，而且他太懒了为了从叙词表中补充它，这是另一回事。它让我感觉到作者的呼唤。”（Mark Twain，Mark Twain自传。加利福尼亚大学出版社，2010）

逻辑中的重言式

• “一般来说，如果一句话包含冗余，并且用不同的词重复说同一件事——例如，“约翰是查尔斯的父亲，查尔斯是约翰的儿子。”那么，一句话通常被称为同义反复。然而，在逻辑学中，同义反复被定义为排除任何逻辑可能性的陈述——“要么下雨，要么下雨。”另一种说法是，重言式“在所有可能的世界中都是真实的”。没有人会怀疑，无论天气的实际状况如何（即，无论下雨的说法是真是假），“不是下雨就是不下雨”的说法一定是真的。”（E.Nagel和J.R.Newman，哥德尔证明，1958年）
• “重言式是一种逻辑上或必然是正确的陈述，或是缺乏内容以致于实际上是空的陈述（因此是正确的，因为完全空的陈述，没有声明，不可能是假的）。例如：'斯科特·彼得森做了或他没有做。'。”（霍华德·卡汉和南希·卡文德，《逻辑与当代修辞学》，第10版，汤姆森·沃兹沃思，2006年）
• “同义反复。是的，我知道，这是一个丑陋的词。但事实也是如此。同义反复是一种语言手段，它包含着对喜欢的定义……因为它是神奇的，它当然只能躲在权威的论据后面：因此，处于穷途末路的父母会对不断要求解释的孩子回答：‘因为那是我的它是怎样的，'甚至更好：'仅仅因为，仅此而已'”（罗兰·巴特，《神话》，麦克米伦，1972年）

重言式作为一种逻辑谬误

• 最无聊的谬论之一，重言式，基本上只是重复了前提。

FAN: The Cowboys are favored to win since they're the better team."​ (Jay Heinrichs, Thank You for Arguing: What Aristotle, Lincoln, and Homer Simpson Can Teach Us About the Art of Persuasion. Three Rivers Press, 2007)

发音：taw TOL eh jee

也被称为：多色症

源自希腊语的词源，“冗余”