考古浮选是一种实验室技术，用于从土壤样本中回收微小的文物和植物遗骸。浮选发明于20世纪初，如今仍然是从考古环境中检索碳化植物遗骸的最常见方法之一。

在浮选过程中，技术人员将干燥的土壤放在筛网上，水从土壤中轻轻地冒出。密度较低的材料，如种子、木炭和其他轻材料（称为轻组分）漂浮起来，而称为微石或微碎屑的小块石头、骨骼碎片和其他相对较重的材料（称为重组分）留在网格上。

该方法的历史

最早发表的水分离技术可追溯到1905年，当时德国埃及学家路德维希·维特马克（Ludwig Wittmack）用它从古代土坯砖中回收植物遗骸。漂浮技术在考古学中的广泛应用是考古学家斯图尔特·斯特鲁弗（Stuart Struever）1968年发表的一份出版物的结果，他根据植物学家休·卡特勒（Hugh Cutler）的建议使用了这项技术。1969年，大卫·弗伦奇（David French）开发了第一台泵发电机器，用于安纳托利亚的两个场地。1969年，汉斯·赫尔贝克在阿里科什首次将该方法应用于亚洲西南部；20世纪70年代初，机器辅助浮选首次在希腊的Franchthi洞穴进行。

Flote技术是第一台支持浮选的独立机器，由R.J.Dausman在20世纪80年代末发明。微滤法是一种使用玻璃烧杯和磁力搅拌器进行温和处理的方法，于20世纪60年代发展起来，供各种化学家使用，但直到21世纪才被考古学家广泛使用。

效益和成本

考古浮选最初发展的原因是效率：该方法允许快速处理许多土壤样本，并回收小物件，否则可能只能通过费力的手工采集。此外，标准工艺仅使用廉价且容易获得的材料：容器、小尺寸网格（通常为250微米）和水。

然而，植物遗骸通常非常脆弱，早在20世纪90年代，考古学家就越来越意识到，一些植物遗骸在漂浮过程中裂开。有些颗粒在水回收过程中会完全分解，特别是从干旱或半干旱地区回收的土壤中。

克服缺点

浮选过程中植物残留物的损失通常与极端干燥的土壤样本有关，这可能是由于采集这些样本的区域造成的。这种影响还与残留的盐、石膏或钙涂层的浓度有关。此外，考古遗址内发生的自然氧化过程将原本疏水的烧焦材料转化为亲水材料，因此暴露于水时更容易分解。

木炭是考古遗址中最常见的大型遗迹之一。现场缺少可见木炭通常被认为是由于木炭未得到保存，而不是因为没有火灾。木材残余物的脆弱性与木材燃烧时的状态有关：健康的、腐烂的和绿色的木炭以不同的速率腐烂。此外，它们还具有不同的社会意义：燃烧的木材可能是建筑材料、燃烧的燃料，或者是清理灌木丛的结果。木炭也是放射性碳年代测定的主要来源。

因此，回收燃烧的木屑是一个重要的信息来源，可以了解考古遗址的居住者以及那里发生的事件。

研究木材和燃料残留物

腐烂的木材在考古遗址中的代表性尤其不足，就像今天一样，这种木材在过去常常被用于壁炉火灾。在这些情况下，标准的水浮法加剧了问题：腐烂木材中的木炭极为脆弱。考古学家Amaia Arrang Oaegui发现，叙利亚南部Tell Qarassa North遗址的某些树木在水处理过程中更容易分解，尤其是柳树。柳（柳树或柳树）是气候研究的一个重要代表。土壤样本中的柳（柳树或柳树）可以指示河流的微环境，从记录中损失柳（柳树或柳树）是一个痛苦的过程。

Arrang Oaegui提出了一种回收木材样品的方法，首先是在将样品放入水中之前手动拾取样品，以查看木材或其他材料是否会分解。她还建议使用其他指标，如花粉或植硅体作为植物存在的指标，或使用普遍性指标而不是原始计数作为统计指标。考古学家弗雷德里克·布拉德巴尔特（Frederik Braadbaart）主张，在研究壁炉和泥炭火等古代燃料残留物时，尽可能避免筛分和漂浮。他建议采用基于元素分析和反射显微镜的地球化学方案。

微繁殖

微浮选法比传统浮选法更耗时、成本更高，但它确实能回收更精细的植物残渣，而且比地球化学方法成本更低。微絮凝法成功地用于研究查科峡谷煤炭污染沉积物中的土壤样品。

考古学家K.B.Tankersley及其同事使用一个小型（23.1毫米）磁力搅拌器、烧杯、镊子和一把解剖刀来检查3厘米土芯的样本。将搅拌棒置于玻璃烧杯底部，然后以45-60 rpm的转速旋转，以打破表面张力。有浮力的碳化植物部分上升，煤炭脱落，留下适合AMS放射性碳年代测定的木炭。

资料来源：

• Arranz Otegui A.2016年。评估水漂浮的影响和考古木炭遗迹中木材的状态：对重建过去植被和确定Tell Qarassa North（南叙利亚）木柴采集策略的影响。第四纪国际新闻
• Braadbaart F、van Brussel T、van Os B和Eijskoot Y.于2017年出版。考古背景下的燃料遗骸：用于识别生活在泥炭地的铁器时代农民使用的壁炉中遗骸的实验和考古证据。全新世：095968361770223。
• 亨特AA和加斯纳BR。1998浮选技术机器辅助浮选系统的评价。美国古代63（1）：143-156。
• Marekovic S和Šoštaric R.于2016年出版。浮选和湿筛对某些碳化豆类和谷物残渣影响的比较。植物学报75（1）：144-148。
• Rossen J.1999年。弗洛特技术浮选机：弥赛亚还是混合祝福？美国古代64（2）：370-372。
• Tankersley KB、Owen LA、Dunning NP、Fladd SG、Bishop KJ、Lentz DL和Slotten诉2017。美国新墨西哥州查科峡谷考古放射性碳样品中煤污染物的微浮选去除。考古科学杂志：报告12（补充C）：66-73。