规定性是赋予一个词意义的定义，有时不考虑常用用法。“规定性定义”一词通常用于贬义，指的是故意误导的定义。规定性定义也被称为Humpty Dumpty词或立法定义。

实例和意见

迈克尔·吉塞林

“词汇定义，如词典中的定义（“词典”），是一种关于语言如何使用的报告。规定性定义提出（“规定”）语言应以特定方式使用。”——形而上学和物种起源。纽约州立大学出版社，1997年

戈维尔

“一种语言中的词语是用该语言进行交流的公共工具，规定性定义只有在规定了可预测和可理解的使用标准并可用于当前目的时才有用。如果规定性定义变得流行，则新定义的词语将成为公共语言的一部分，并且正如其他词语一样，它在使用中也会发生变化。”——一项关于论证的实践研究，第7版，沃兹沃斯，2010年

赫尔利

“规定性定义在口头争议中被误用，当一个人以一种特殊的方式秘密使用一个词，然后继续假设其他人以同样的方式使用该词。在这种情况下，该人被称为“规定性地”使用该词。在这种情况下，假设其他人以同样的方式使用该词方法很少是合理的。”——逻辑简明导论，第11版，沃兹沃思，2012年

乔恩·斯特拉顿

“具有倾斜或偏见含义的规定性定义称为‘说服性定义’。它们旨在说服和操纵人们，而不是澄清含义和鼓励交流。说服性定义有时出现在广告、政治活动以及关于道德和政治价值的讨论中。例如“有爱心的母亲是使用柔软品牌一次性尿布的人”的定义很有说服力，因为它不公平地规定了第二个名称“柔软使用者”。“有爱心的母亲”一词远比这更有意义！——大学生的批判性思维。罗文律师事务所；利特菲尔德，1999年

在文学中的应用

“荣耀属于你！”

“我不知道你说的‘荣耀’是什么意思，”爱丽丝说。

汉普蒂·达姆蒂轻蔑地笑了。“你当然不知道——除非我告诉你。我的意思是‘有一个很好的击倒你的论点！’”

“但是‘荣耀’并不意味着‘一个很好的击倒论点’，”爱丽丝反对。

“当我使用一个词时，”汉普蒂·达姆蒂轻蔑地说，“它的意思正是我选择它的意思——既不多也不少。”

“问题是，”爱丽丝说，“你是否能让词语表达这么多不同的意思。”

“问题是，”汉普蒂·达姆蒂说，“哪一个是主人——仅此而已。”

爱丽丝太困惑了，什么也说不出来；所以一分钟后，汉普蒂·达姆蒂又开始了。“他们有脾气，其中一些——特别是动词，他们是最骄傲的——你可以用形容词做任何事情，但不能用动词——然而，我能应付所有这些！难以理解！我就是这么说的！”

“请你告诉我，”爱丽丝说，“那是什么意思？”

“现在你说话像个讲道理的孩子，”汉普蒂·达姆蒂说，看上去很高兴。“我的意思是‘不可穿透性’，我们已经受够了这个话题，如果你能提到你下一步打算做什么，那就好了，因为我想你不打算在这一辈子都停下来。”

“把一个词的意思说出来真是太好了，”爱丽丝若有所思地说。

“当我创造一个词时，我会做很多这样的工作，”汉普蒂·达姆蒂说，“我总是付额外的钱。”——刘易斯·卡罗尔，《透过镜子》，1871年

用于电影

南希：你能定义爱的含义吗？

菲尔丁·梅利什：你认为。。。定义这是爱！我爱你！我希望你以一种珍惜你的整体性和差异性的方式，以一种存在、一种存在和一种整体的感觉，在一个结着硕果的房间里来来往往，以一种不想要或嫉妒一个人所拥有的东西的感觉来爱一种自然的东西。

南希：你有口香糖吗？——路易丝·拉瑟和伍迪·艾伦《香蕉》，1971年