人类进化的多区域假说模型（简称MRE，也称为区域连续性或多中心模型）认为，我们最早的原始人类祖先（特别是直立人）在非洲进化，然后辐射到世界。该理论基于古人类学数据而非基因证据，认为直立人在几十万年前到达世界各地后，慢慢进化为现代人。MRE推测，智人是从世界各地的几个不同直立人群体进化而来的。

然而，20世纪80年代以来收集的遗传学和古人类学证据确凿地表明，情况根本不可能如此：智人在非洲进化，并在5万至6.2万年前的某个时间扩散到世界各地。当时发生的事情很有趣。

背景：mre的概念是如何产生的？

19世纪中叶，当达尔文写《物种起源》时，他所掌握的人类进化的唯一证据是比较解剖学和一些化石。19世纪已知的唯一古人类化石是尼安德特人、早期现代人和直立人。许多早期的学者甚至不认为这些化石是人类或与我们有任何关系。

20世纪初，当发现了大量头骨粗壮、眉骨粗壮的人类（现在通常被称为海德堡人）时，学者们开始对我们与这些新人类以及尼安德特人和直立人的关系提出各种各样的假设。这些论点仍然必须与不断增长的化石记录直接联系起来：同样，没有可用的基因数据。当时主要的理论是直立人在欧洲产生了尼安德特人和现代人；在亚洲，现代人与直立人是分开进化的。

化石发现

20世纪20年代和30年代，随着越来越多的远缘古人类化石被发现，例如南方古猿，人类的进化显然比以前认为的要古老得多，也更加多样。在20世纪50年代和60年代，在东非和南非发现了许多这些和其他更古老血统的人：帕拉斯罗普斯人、能人和鲁道夫尼斯人。当时的主流理论（尽管学者之间的差异很大）是，除了直立人和/或这些不同的区域古人类中的一种，世界不同地区的现代人几乎都有独立的起源。

别自欺欺人：最初的强硬派理论根本站不住脚——现代人太相似了，根本不可能从不同的直立人群体进化而来，但更合理的模型，如古人类学家米尔福德·沃尔波夫（Milford H.Wolpoff）和他的同事们提出的模型，认为可以解释地球上人类的相似之处，因为这些独立进化的群体之间存在大量的基因流。

20世纪70年代，古生物学家W.W.豪威尔斯提出了另一种理论：第一种最新的非洲起源模型（RAO），称为“诺亚方舟”假说。豪厄尔斯认为智人仅在非洲进化。到了20世纪80年代，越来越多的人类遗传学数据促使斯特林格和安德鲁斯建立了一个模型，该模型指出，最早的解剖学上的现代人类出现在大约10万年前的非洲，在整个欧亚大陆发现的古人类群可能是直立人和后来的古人类的后代，但它们与现代人类没有关系。

遗传学

这种差异是明显的，可以检验的：如果MRE是正确的，那么在世界上分散的地区，现代人中会发现不同程度的古代遗传学（等位基因），以及过渡时期的化石形式和形态连续性。如果拉奥是对的，那么在欧亚大陆应该很少有比解剖学上现代人类的起源更古老的等位基因，而且随着你离开非洲，遗传多样性也会减少。

从20世纪80年代到今天，全世界有超过18000个完整的人类线粒体DNA基因组被发表，它们都在过去20万年内结合在一起，所有非非洲血统只有50000-60000岁或更年轻。在20万年前从现代人类物种分支出来的任何人类血统都没有在现代人类中留下任何线粒体DNA。

人类与区域古语的混合体

今天，古生物学家确信人类是在非洲进化而来的，现代非非洲生物多样性的大部分最近来自非洲。非洲以外地区的确切时间和路线仍在争论中，可能是从东非出发，也可能是从南非出发的南部路线。

从人类进化的角度来看，最令人震惊的消息是尼安德特人和欧亚混血的证据。这方面的证据是，非非洲人中有1%到4%的基因组来自尼安德特人。RAO和MRE都没有预测到这一点。一个叫做杰尼索瓦人的全新物种的发现又给我们带来了一块石头：尽管我们几乎没有证据证明杰尼索瓦人的存在，但他们的一些DNA已经在一些人类群体中存活了下来。​

确定人类的遗传多样性

现在很清楚，在我们能够理解古代人类的多样性之前，我们必须理解现代人类的多样性。虽然MRE几十年来一直没有被认真考虑过，但现在看来，现代非洲移民可能与世界不同地区的当地古生物杂交。遗传数据表明，这种基因导入确实发生过，但很可能是最小的。

尼安德特人和杰尼索瓦人都没有活到现代，除了少数基因，可能是因为他们无法适应世界上不稳定的气候或与智人竞争。

来源

• 2012年。古代人类基因组学。美国体质人类学杂志149（S55）：24-39。
• Ermini L、Der Sarkissian C、Willerslev E和Orlando L.2015。重温人类进化的重大转变：向古代DNA致敬。《人类进化杂志》79:4-20。
• 甘布尔C.2013年。在：模拟CJ，编辑。第四纪科学百科全书（第二版）。阿姆斯特丹：爱思唯尔。第49-58页。
• 霍克斯法学博士和沃尔波夫医学博士。2001夏娃的四张脸：假设相容性和人类起源。第四纪国际75:41-50。
• 斯特林格C.2014。为什么我们现在不都是多地区主义者。生态学与进化趋势29（5）：248-251。