什么是联邦仲裁法？(the federal arbitration act?)

《联邦仲裁法》，编码在《美国法典》第9卷《美国法典》中。第1节等。，授予当事人通过认证仲裁员私下解决法律纠纷的明确权利。双方必须相互同意仲裁，仲裁员的决定才具有约束力。此外，在仲裁员作出决定的一年内，必须得到法院的确认。《联邦仲裁法》允许对仲裁员的决定提出上诉的唯一方式是，将案件提交仲裁的同意是不公平的胁迫、欺诈性获得的，或者同意仲裁的合同条款显然是不公平的。...

Passed by Congress in 1925, the Federal Arbitration Act allows parties to resolve suits privately through an arbitrator.

The Federal Arbitration Act states that an arbitrator's decision in a case must be confirmed by a court within a year to be considered binding.

美国国会于1925年通过的《联邦仲裁法》授权各方同意绕过法院，与仲裁员解决争议——仲裁员是私人当事人，通常是律师，听取各方陈述的事实，并就争议作出裁决。这项立法的目的是为争端解决提供一种不太正式的替代办法。此外，通过为法院提供法律替代方案，国会为日益拥挤的美国法院系统提供了一些救济。

一些人最初对《联邦仲裁法》表示反对，认为将仲裁作为一种选择会破坏司法程序。许多不同的人对美国国会颁布此类立法的权力提出了挑战。然而，根据美国宪法的商业条款，国会有权管理任何影响州际商业的事情。经确定，《联邦仲裁法》合法地属于该国会权力范围。

只要双方同意将其争议提交仲裁，通常通过合同条款，他们可以根据《联邦仲裁法》进行仲裁。然而，有些限制使仲裁对某些人不具吸引力。例如，通过提交仲裁，双方当事人放弃对仲裁员的决定提出上诉的权利。一旦仲裁人在法庭上获得裁决，它被认为与司法判决相符合，败诉方必须遵守该命令。

根据《联邦仲裁法》可以对仲裁决定提出质疑的情况有限，所有这些都必须征得当事人同意放弃其司法程序的权利。如果仲裁同意是通过寻求同意的一方的虚假陈述或威胁获得的，则该决定将无效。此外，如果合同中规定一方当事人可以选择进行仲裁的情况的条款被认为不公平，以至于“震惊良心”——一种合同法概念，称为“不合情理”——那么该决定也将无效。否则，仲裁员的决定对双方均具有完全约束力。

发表于 2021-12-20 13:04
阅读 ( 114 )
分类：法律

你可能感兴趣的文章

为什么您应该更仔细地阅读您的microsoft用户协议。。。

... 什么是仲裁，为什么微软可以要求仲裁(arbitration and why can microsoft request it)？ ...

发布于 2021-03-28 11:53
阅读 ( 190 )

doordash司机使用他们的强制仲裁条款来强制doordash进入仲裁

...的合同中针对他们的雇主提出了强制仲裁条款，因为一位联邦法官已经命令DoorDash仲裁5010起劳资纠纷，这可能会使公司损失数百万的仲裁费（通过Quartz）。具有讽刺意味的是，DoorDash基本上把这种情况带到了自己身上。 ...

发布于 2021-04-20 04:20
阅读 ( 415 )

仲裁员(an arbitrator)和调解人(a mediator)的区别

...as a medium of resolving conflicts between two parties at a difference. An arbitrator, on the other hand, does a similar job of deciding over a dispute or settling variances between parties. This article highlights the areas where an arbitrator differs from a mediator. 调解员和仲裁员的区别...

发布于 2021-06-22 10:41
阅读 ( 214 )

仲裁(arbitration)和诉讼(litigation)的区别

...两种纠纷解决方式之间的更多差异。内容：仲裁(content: arbitration) vs. 诉讼(litigation) 对比图定义关键区别结论对比图 Basis for ComparisonArbitrationLitigation 意义仲裁是指一种非司法程序，在这种程序中，指定一个中立的第...

发布于 2021-07-08 19:12
阅读 ( 238 )