调解与调解
在现代社会中，解决冲突和争端有许多不同的方法。虽然在文明到来之前，肉搏是决定争端胜利者的唯一方式，但**和司法机构的引入导致了许多友好解决冲突的方法的发展，以达成一个双方都能接受的决定或解决办法，无论他们是个人，家庭，公司，组织，甚至**。调解与调解是两种极为相似的纠纷解决方式，令人困惑。本文试图强调这两种机制之间的差异，以便读者在需要时使用更合适的机制。
调解
调解是一种纠纷解决机制，是一种可供选择的纠纷解决方式。顾名思义，鼓励争端各方在一名名为“调解人”的官员的帮助下，达成双方都能接受的友好解决办法。今天，人们已经意识到，将一个纠纷提交**审理，不仅要支付律师费，而且还要支付大量的费用。而且，在法庭上辩论一个纠纷需要很多时间。在这种情况下，调解需要改善沟通，以降低争议各方之间的紧张关系，以便在庭外谈判解决问题。
需要记住的一点是，调解作为一种ADR没有法律地位，调解人没有作出有利于一方或另一方的决定。然而，调解人是指导交战各方达成解决办法的专家。
调解
调解是冲突各方通常采用的另一种争端解决机制。调解是一种利用中立的第三方的服务来帮助争议各方达成友好和可接受的解决方案的过程。调解可以是便利性的，也可以是评估性的，但在任何情况下，调解都不是调解人可以自行作出决定的机制。
调解人试图促进争端各方之间的对话，以便他们自己能够友好地解决争端。调解人试图使当事人对自己的利益和需要有一个更清楚的认识，使他们认识到将纠纷诉诸**是徒劳的。尽管调解人没有强加自己的意愿，但他利用谈判和沟通技巧帮助交战各方和平解决争端。
调解和调解有什么区别？
•从表面上看，调解与调解之间似乎没有重大区别。然而，顾名思义，调解是一种比调解更为正式的纠纷解决机制。
•尽管正如在调解中一样，调解人的意见在调解过程和交战双方之间没有什么区别，但人们似乎一致认为，调解人比充其量是交战各方之间调解人的调解人拥有更多的权力。
•调解人碰巧也是他试图裁决事项的领域的专家。另一方面，调解员是沟通和谈判技巧的专家，他试图使双方达成友好的解决办法。
