什么是疏忽造成的精神痛苦？(negligent infliction of emotional distress?)

过失造成的精神痛苦是一个复杂的法律术语，需要解读。术语 "疏忽造成 "是指以直接的意图造成或导致，或在意外中造成。"精神痛苦 "是指过去或现在的巨大痛苦，它可能是可以得到赔偿的东西。总的来说，这个术语表明一个人在没有意图的情况下给别人造成了巨大的精神痛苦，而且这种痛苦是如此之大，以至于这个人可能要承担损害赔偿。...

Negligent infliction of emotional distress will not be accepted as an appropriate claim in civil trials in some regions.

In some suits, compensation may include money for emotional distress and stress stemming from an accident.

并非所有地区都会接受过失造成的精神痛苦作为民事审判中的一个适当索赔。在大多数地区，当存在制造精神痛苦的意图时，就会更加明确。一家公司如果恶意决定在儿童电影容器中放置色情电影，可能会因故意造成精神痛苦而被起诉，要求赔偿巨额损失，而且他们可能面临性犯罪的刑事指控。

然后出现的问题是，如果这种情况意外发生，会发生什么。该公司是有意让儿童接触可能产生痛苦时刻的材料，还是仅仅是疏忽、愚蠢，没有承担应有的责任？每个司法管辖区都必须确定意图或过失，然后根据其法律进一步决定过失造成的精神痛苦是否有效。

如此多的地区将过失造成的精神痛苦视为可行的指控，部分原因是很难知道哪里可以划定任何类型的界限。也许把错误的电影放在错误的案例中的公司应该承担责任，因为它是一家企业，但如果一个人在外面不小心滑倒在石头上，头撞在地上，开始流血，并吓坏了邻居家的两岁孩子，那该怎么办？虽然没有造成精神痛苦的意图，但如果允许指控，理论上两岁孩子的父母可以起诉邻居摔倒。

相反，有人认为，陪审团在确定每个特定案件的案情方面可能特别有用。大多数陪审团或法官可能会决定父母对摔倒的人没有好的理由。然而，在这个灰色地带，一个案件可能拥有一些优点和一些过错，而且可能更难分辨适当的方向。

疏忽这个词需要更透彻地理解，因为它的意思不仅仅是意外。它可以是指由于行为造成的，虽然无意伤害，但仍然是不负责任的，或许是违反了法律。假设该男子拿起非法武器向自己的手臂开枪，吓坏了两岁的孩子，而没有意识到孩子在那里？另一种情况是，由于违章行驶造成的意外车祸给乘客带来了可怕的精神痛苦。通过将过失一词限制在意外，但在某种程度上指的是负责任的或彻头彻尾的违法行为，无意中对他人造成了情感上的伤害，法院可能会更好地了解何时接受这种索赔是有效的。