在美国，在刑事或民事问题上出现在法庭上的被告人有权由他们的同龄人组成的陪审团来审判。其他一些国家也有依靠陪审团作出裁决的法律。陪审团的选择过程指的是用来确定哪些人需要参加的各种方法。

通常情况下，陪审团选择过程的第一步是编制一份随机生成的有资格服务的个人名单。在美国，有资格的人是至少18岁的公民。这些人还必须居住在他们被要求服务的当地县。为了收集当地社区的准确样本，这份名单通常是通过驾驶执照和选民登记记录编制的。

一旦名单完成，就会向所有潜在的候选人邮寄陪审团传票表格--通知他们出庭的具体时间、日期和地点。在许多司法管辖区，传票还包括一个陪审团调查表部分。这些问卷收集个人数据，包括教育、婚姻状况和职业。

一些潜在的陪审员将无法进入最后的陪审团选择过程。陪审团传票上的指示通常包括允许的豁免和取消资格。例如，不能阅读的人通常会被取消资格。合理的免于担任陪审员的情况可能包括超过70岁或为全日制学生。有些人可能还可以因先前的预约而要求推迟。一旦潜在的陪审员返回他们的陪审团传票表格，并在指定的法庭日期出现，选择过程就可以开始。

为了将陪审员分配给特定的案件，陪审员小组被带入法庭，并获得有关案件的背景信息。在大多数情况下，陪审员还必须宣誓如实回答所有问题；然后，被称为预审的提问过程开始。在英格兰和威尔士，这一陪审团选择过程很简单；首先传唤12名潜在的陪审员，询问他们是否能够进行公平的听证。那些确认他们可以的人通常会被接受。

然而，在美国，预审是一个正式的提问过程，允许法官和双方的律师向潜在的陪审员提出一些问题，以确定资格。返回的陪审团调查表会与律师分享，并经常影响他们提出的问题。一般来说，这些问题是用来了解陪审员的背景，并确定是否有任何偏见会妨碍陪审员的公正性。例如，在渎职案中，以前曾因渎职而被起诉的医生可能会被免职，以避免出现偏见的可能性。

在选择陪审团的过程中，双方的律师都可以通过发出质疑来免除陪审员的责任--无论有无原因。当陪审员对某一方有偏见时，可以发出有理由的质疑。每一方的律师都有无限数量的这种挑战。另一方面，强制性挑战是无理由的。与有理由质疑不同的是，每一方可以发出的质疑只有几个。律师可以战略性地使用这些挑战，试图影响最终的陪审团组成，使其有利于客户。

预备程序继续进行，直到双方都对最终的陪审团名单感到满意。最终陪审团的规模根据司法管辖区和正在审理的案件类型有一定的差异。在美国、英格兰和威尔士，12人的陪审团很常见。

尽管一些陪审员可能对必须担任陪审员感到反感，并试图逃避陪审团职责，但陪审团的选择过程是法律程序的一个重要部分。这种随机选择方法确保种族、性别、宗教或其他偏见不会影响陪审团的选择，并帮助所有被告获得公平审判。