如今，美国证券交易委员会（SEC）发现，名人代言的特殊目的收购公司（SPAC）日益增多的趋势非常危险，足以在一份新声明中警告投资者：名人参与或代言SPAC并不意味着你应该投资。

术语可能很复杂，但SEC的建议相当简单。就像任何一个陌生人推荐你投资一家企业（在这种情况下，一家公司试图与其他公司合并上市），有很多不知道的事情应该解释清楚。“名人和其他任何人一样，都可能被引诱参与风险投资，”SEC投资者教育和倡导办公室写道。名人，许多已经富有和成功，“可能更能承受损失的风险。”

此外，作为SPAC的初始投资者或发起人，名人的经济安排可能不同于普通股东。尽管我很想相信约翰爸爸的董事会成员和篮球明星沙奎尔·奥尼尔（Shaquille O'Neal）选择收购一个特定的“观众**平台”（他显然希望进入这个平台），但他可能会赚得比你多得多，否则我们可能会从风险更高的投资中获利。

这个警告的时机（在上面的tweet中提到）与SPACs兴趣的指数级增长直接相关，从23andMe上市到基本上吞并了你听说过的每一家电动车初创公司。证交会认为，过去在这类情况下，有必要出面警告投资者和名人，特别是要求明星们披露他们在宣传加密货币首次发行（ico）时获得的报酬。

SPAC不会消失，在这样一种文化中，许多富有的名人也是富有的投资者——或者像Chamath Palihapitiya这样的投资者可以对一家公司及其伴随的价值施加名人般的影响——看到过去的魅力和虚张声势是必要的。

“即使名人参与了SPAC，对你来说，投资一家也不是个好主意。在投资之前，一定要做研究。我们都想，不，需要和沙克做朋友，但这并不意味着我们的钱需要。