最近一项关于有争议的药物氯喹和羟基氯喹的大型研究刚刚被发表该研究的科学杂志《柳叶刀》收回。这项研究发现，这些药物不能有效地治疗COVID-19，但作者说，他们无法独立分析得出这一结论所用的数据。这项研究不再被认为是可靠的。

这项研究发表在《柳叶刀》上后不久，科学家们就开始指出研究中使用的数据集存在的问题——例如，它声称在这段时间内几乎不可能收集到数据。这些数据来自一家名为Surgisphere的公司，该公司的创始人兼首席执行官是这项研究的合著者。在收回通知中，其他作者说他们无法从Surgisphere获取原始数据来独立确认其准确性。他们写道：“我们再也不能保证原始数据来源的真实性了。”。

收回是科学界可以做出的最严重的修正之一——它表明一项研究的结果不再被认为是可靠的。但医生和科学家对羟基氯喹的看法可能并没有太大改变。即使没有这篇论文，大多数关于这种药物的研究也表明，它对COVID-19患者没有多大帮助。就在本周，明尼苏达大学一个研究小组的一项新研究发现，服用这种药物并不能像服用安慰剂一样阻止接触过COVID-19患者的人感染这种疾病。

相反，它显示了围绕COVID-19进行的高速研究的问题。科学期刊正在接受科学家提交的论文，对其进行审查，并以前所未有的速度发表论文。他们将时间缩短到几天或几周，而不是通常的几个月。获取信息是至关重要的，但一些专家担心，科学家正在牺牲速度的准确性。

在一些科学家看来，Surgisphere的数据是捏造出来的，而不仅仅是不正确的，因此特别令人担忧的是，它从裂缝中溜走了。它产生了现实世界的后果：在它发表后，世界卫生组织暂停了对羟基氯喹的研究（自重新启动以来）。该公司还支持另一项撤回的COVID-19研究，这项研究发表在《新英格兰医学杂志》（newenglandjournalofmedicine）上。

这里有一些好消息：《柳叶刀》很快回顾了这项研究，然后又撤回了这项研究。收回发生的所有时间-如此频繁，有一个网站专门跟踪他们。科学是一个混乱的过程，有时甚至在最有声望的期刊上发表的信息也被证明是错误的。像这样的快速收回，有助于保持过程朝着正确的方向发展。