威慑(deterrence)和严惩(retribution)的区别

威慑和报复之间有很大的区别，但许多人将这两个词互换使用。威慑首先是防止犯罪发生，而惩罚则侧重于惩罚罪犯。理论上，威慑应该始终是刑事司法系统的目标，但在实践中，这可能很难实现。惩罚可以在关闭受害者及其家属方面发挥作用，但不应成为刑事司法系统的首要目标。...

威慑和报复之间有很大的区别，但许多人将这两个词互换使用。威慑首先是防止犯罪发生，而惩罚则侧重于惩罚罪犯。理论上，威慑应该始终是刑事司法系统的目标，但在实践中，这可能很难实现。惩罚可以在关闭受害者及其家属方面发挥作用，但不应成为刑事司法系统的首要目标。

什么是威慑(deterrence)？

威慑理论认为，惩罚的威胁将威慑犯罪，惩罚的严重程度与威慑犯罪行为的可能性直接相关。这一理论被用来证明判处长期监禁、死刑和其他严厉惩罚的合理性。

威慑理论在有关毒品政策、枪支管制和环境监管的辩论中也发挥了作用。威慑理论的批评者认为，它经常被用来为不公平和与犯罪不成比例的政策辩护。他们还认为，这一理论是基于对人性的错误假设，不采取惩罚性措施就有可能阻止犯罪。

什么是严惩(retribution)？

惩罚是对某人的不当行为进行惩罚的行为。它通常被视为一种正义形式，可以被视为个人和社会目标。惩罚通常与宽恕形成对比，后者被视为一种仁慈的行为。寻求报复有许多不同的动机，包括报复、威慑和正义。惩罚可以通过多种方式进行，包括监禁、暴力和经济处罚。重要的是要注意到，报复与复仇不同，复仇是由愤怒和仇恨的情绪驱动的。惩罚通常被视为对错误行为的更理性的回应。

威慑(deterrence)和严惩(retribution)的区别

威慑和惩罚是两种旨在实现不同目标的刑事处罚。威慑通常用于防止未来的犯罪，而惩罚则是为了惩罚犯罪者已经犯下的罪行。专家们对哪种方法更有效存在争论。一些人认为威慑更有效，因为它可以阻止潜在的犯罪者犯罪。

另一些人则认为，报复更有效，因为它传递了一个强烈的信息，即犯罪者将因其罪行受到惩罚。事实可能介于两者之间，因为每种方法都有自己的优点和缺点。最终，应根据每个案例的具体情况决定使用哪种方法。

结论

在惩罚方面，威慑和惩罚之间有着明显的区别。威慑的目的是首先防止犯罪发生，而惩罚则是惩罚罪犯的行为。在制定刑事司法制度时，必须了解这两个目标之间的区别，并确保惩罚与犯罪相适应。

发表于 2023-01-29 22:28
阅读 ( 8 )
分类：混杂的

你可能感兴趣的文章

报应(retribution)和报复(revenge)的区别

...欲望推动的。复仇的最终目的是复仇，需要回报。报应(retribution)和报复(revenge)的区别因此，复仇和报应的区别很容易理解。 •首先，报应是法律规定和法律授权的一种惩罚形式。 •相比之下，复仇是一种个人惩罚，法律不允...

发布于 2020-10-18 03:49
阅读 ( 471 )

恢复性司法(restorative justice)和报应正义(retributive justice)的区别

...、受害者的康复和对所造成伤害的赔偿什么是报应正义(retributive justice)？报应正义是指建立在刑罚观念基础上的正义理论。事实上，有些人把它称为一种侧重于惩罚罪犯而不是改造罪犯的司法制度。传统上，它被定义为一种正...

发布于 2020-10-29 08:59
阅读 ( 612 )

tiktok推出新工具威慑欺凌者并“促进友善”

TikTok正在引入一套新的工具来帮助社区变得更友好。现在，不仅内容创建者能够过滤掉不恰当的评论，TikTok还将向任何试图发表粗鲁评论的用户发出警告通知。 ...

发布于 2021-03-11 11:30
阅读 ( 233 )

以色列国防军发言人说，推特有助于传达威慑信息

...信，一条推特可以产生现实效果，向以色列的敌人传递“威慑信息”。还记得这条微博吗？    当BuzzFeed问她这样的信息是否适合Twitter时，她的回答是：  "You call this violent language? When rockets are falling on our hea...

发布于 2021-04-24 15:32
阅读 ( 182 )