主要区别
基数效用和序数效用的主要区别在于基数效用给不同的选项赋予效用值，而序数效用则按偏好排列。
基数效用(cardinal utility) vs. 序数效用(ordinal utility)
基数效用说，消费者通过消费商品和服务获得的满意度可以用数字来衡量，而序数效用则认为消费者从商品和服务的消费中获得的满意度不能用数字来衡量。相反，序数效用使用一个排名系统，在这个系统中，提供满足于消费的排名。根据基数分析，效用可以被定量地衡量，以便消费者能够表达自己的偏好。他不仅可以说商品X比商品Y更喜欢，而且还可以说他对商品X对商品Y有多喜欢。但是在序数效用中，消费者不陈述数量，而是可以说，满足感来自于高或低的商品组合，而不是其他组合。在基数效用理论中，它假设消费者通过一次消费一件商品来获得满足。然而，在序数效用中，假设消费者可以从商品和服务组合的消费中获得满足，然后根据偏好对其进行排名。基数效用可以度量，同时可以观察消费者的偏好，而序数效用则不能度量，但可以观察消费者的偏好。
比较图
什么是基数效用(cardinal utility)？
基数效用表示消费者通过消费以数字衡量的商品和服务而获得的满足感。以效用（效用或满足度的单位）衡量的基数效用。正如cardinal utility中所述，能够为客户带来更高满意度的商品和服务将分配更高的util，而导致较低满意度的商品将分配较低的util。基数效用是一种用来衡量消费者满意度的定量方法。此外，随着时间的推移，它意识到，对效用的基本衡量是不可能的，因此不太现实。用数字衡量效用有很多问题，因为消费者从商品或服务中获得的效用取决于几个因素，如情绪、兴趣、品味、偏好等等。
什么是序数效用(ordinal utility)？
序数效用表示消费者对商品和服务的满意程度不是以数字来衡量的。现代经济学家认为效用是一种心理现象，不能从数量上、理论上和概念上进行计算。尽管如此，一个人可以内省地表达一个好的或服务提供的满足感是多是少还是相等。相反，序数效用使用一个排名系统，在这个系统中，提供满足于消费的排名。例如：假设一个人喜欢茶对咖啡，咖啡喜欢牛奶。因此，他或她可以主观判断自己的喜好，即茶>咖啡>牛奶。如序效用中所述，为顾客提供更高满意度的商品和服务将被任命为更高的等级，而满意度较低的商品和服务则相反。在消费中提供最高满意度的商品将提供最高等级。序数效用是一种用来衡量消费者满意度的定性方法。
主要区别
- 基本效用是指消费者从商品或服务的消费中获得的满意或安慰的服务或利益。序数效用规定，消费者从产品或服务的消费中获得的满意度不能用数字来衡量。
- 基数效用不太实用，因为不可能对效用进行定量测量。另一方面，序数效用更实际，因为它依赖于定性测量。
- 关于实用工具的基本效用，即效用单位。相比之下，序数效用是根据商品在相互比较时的偏好排序来衡量的。
- 基数效用是客观衡量效用的，而序数效用则是主观的。
- 基数效用，是关于边际效用的分析。与此相反，序数效用的概念是关于无差异曲线分析的。
结论
通过对消费者行为的分析，他们描绘了两个层次的复杂度。无论目的如何，基数效用和序数效用都是评估和检验消费者对商品或服务的需求所必需的。
