如果说甲骨文对谷歌的审判有一点不缺的话，那就是情节的曲折。今天，这一趋势在甲骨文律师大卫·博伊斯（David Boies）的帮助下继续发展，他就他认为甲骨文有权要求Android侵犯Java版权一事向阿尔苏普法官提出了原则性的请求，然后提出了另一种解决方案，如果真的发生的话，可以将第三阶段的审判推迟数周。

这种情况源于陪审团对谷歌侵犯37个JavaAPI的部分判决。”没有人认为陪审团会坚持公平使用，”博伊斯告诉阿尔苏普，指的是陪审团上周的部分判决。它只给公司留下了两次侵权胜利，这两次都不是很实质性的胜利。9行rangeCheck代码和8个测试文件的贡献非常小，事实上，阿尔苏普法官一直严重依赖甲骨文的法律团队来接受法定损害赔偿，并称上周对数亿美元的追索是“荒谬的高度”。

博伊斯说，虽然公司可能不会追求这么大的数字，但它确实觉得自己有权获得谷歌Android收入的一部分，而且必须为之奋斗——即使输了，甲骨文也不会因此得到任何好处。尽管甲骨文曾考虑过解决法定损害赔偿问题（每次最多可获赔15万美元），但他表示，甲骨文拒绝“作为原则问题”，而是希望向其他公司发出信息。

阿尔苏普法官说他花了很多时间给自己编代码

阿尔苏普法官责怪博伊斯，告诉他，他认为甲骨文公司无法证明相关代码如何帮助谷歌获得足够的赔偿。事实上，阿尔苏普透露，他已经花了时间自己编写代码，他可以亲自验证rangeCheck的9行代码是否需要“5分钟”才能拼凑起来。然而，Boies随后提出了一个折衷方案，建议在Alsup裁定审判中最大的悬而未决的问题之前，将版权问题搁置一边：37个javaapi的结构、顺序和组织是否可以首先获得版权。博伊斯提议，如果阿尔苏普裁定他们没有这样做，甲骨文将承担法定损害赔偿金并继续（可能会上诉）。然而，如果Alsup最终裁定SSO受到保护，那么甲骨文将把所有指控一起提交给陪审团要求赔偿损失。

甲骨文在考虑长期的游戏

这里有一定数量的定位；甲骨文目前看到的损害是如此微不足道，它需要担心长期的游戏。在这一点上为其知识产权进行激烈的斗争，即使最终败诉，也能挽回一定的面子，并向未来的陪审团或上诉**表明，甲骨文真诚地相信自己的工作是不公正的。另一方面，将可能的SSO侵权行为提交给一个陪审团，由rangeCheck和测试文件计数来支持，只会有助于提高公司最终收到的总金额。

虽然阿尔苏普在本案中的大多数决定都表现出了稳定的勤奋，但决定这一点需要一点匆忙。陪审团已经在考虑专利阶段的审判，如果他们明天返回一个判决，案件将需要立即进入损害赔偿阶段，无论阿尔苏普和谷歌是否同意甲骨文的建议。更为复杂的是，博伊斯将今天的报价定为一个现场提案，声称他还没有与客户协商。

法官似乎乐于接受，假设甲骨文和谷歌都能就如何推进达成协议。他要求法律团队起草一份长达两页的联合声明，说明如果这样的计划要生效，事情应该如何进行，但与此同时，他要求甲骨文提交一份简要说明，说明它认为如何将这两项轻微侵权指控与安卓的成功联系起来。由于拉里·佩奇和埃里克·施密特都在甲骨文提出的损害赔偿阶段证人名单上，我们当然急于看到他们可能带来哪些新的安卓启示，但有一点是肯定的：即使损害赔偿阶段没有发生，也将不乏戏剧性的进展。