作为美国最大的无线运营商，Verizon并不是以倡导“开放”网络的原则而闻名的——看看一长串被引导程序锁定的Android**（偶尔还附带没有补贴的“开发者”型号）就可以看出这一点。

因此，当本周有人猜测Verizon的GSM解锁iPhone 5是由FCC针对其LTE服务所使用的700MHz频谱制定的规则所迫时，这种想法是有道理的：据所有人所知，允许用户在全球任何GSM运营商使用**并不是Verizon自愿鼓励的。与其他美国运营商一样，Verizon与全球特定运营商签订了协议，将其用户锁定在盈利的全球漫游计划中；信誉良好的客户通常可以在一段时间后打电话让**完全解锁。

Verizon用于LTE的特定频谱——700MHz“C块”，是2008年拍卖的700MHz频段中5个块中最大、最赚钱的一个——众所周知，如果达到46.4亿美元的拍卖底价，FCC承诺将附加特殊规则。从理论上讲，这些规则旨在通过要求允许任何兼容设备或应用程序连接到蜂窝网络，开创蜂窝网络开放的新时代，除非这种使用“不符合管理或保护被许可方网络合理必要的已发布技术标准。”，这项规则被视为消费者的一大胜利，除了传统的**运营商之外，几乎所有人都在庆祝这项规则，而谷歌（Google）则以出价超过底价来确保这项规则的生效而闻名。

开放访问并没有真正移动指针

然而，现实几乎没有动“开放”的针。由于这些规则只适用于Verizon和其他美国运营商使用的复杂频段（以及频段内的频段）中的单个频段，其作为可执行政策的效力常常受到质疑。最近，联邦通信委员会（FCC）对Verizon在Android Market上屏蔽栓接应用程序征收了一笔非常小的罚款，但这一裁决只不过是象征性的：到裁决发生时，Verizon已经停止了对栓接应用程序的收费，不再拥有屏蔽这些应用程序的既得利益。

C Block开放访问条款的另一部分有效地规定，使用它的Verizon品牌**不能被锁定：

No licensee may disable features on handsets it provides to customers, to the extent such features are compliant with the licensee's standards pursuant to paragraph (b) of this section, nor configure handsets it provides to prohibit use of such handsets on other providers' networks.

这完全取决于你如何阅读规则

这是我们进入未知领域的地方——这一特定规则在实践中从未被执行、质疑或质疑过。这些**是否只需要在C块上进行载波解锁，还是需要在其支持的每个频段上完全解锁？”如果你假设对规则有严格的解读，那么GSM必须和其他所有东西一起解锁。“如果你假设对规则的解释是宽松的，那么GSM就不需要解锁，因为它不是C块，”公共知识的约翰·伯格迈尔（JohnBergmayer）说，他提倡严格的解释假设一个设备只使用C块来计算运动成绩。抱歉，我得说，设备必须完全解锁。”

但即使这是最终在这场不可避免的旷日持久的官司中胜出的解释，Verizon关心这一秒对吗？撇开iphone5不谈，我们测试了一款带有AT&amp；的Droid razrm（可以在GSM网络上漫游）；他打电话给SIM卡，发现它不接受。不管怎样，**的标准版本是bootloader锁定的，这似乎违背了频谱的要求，即允许用户“使用自己选择的设备和应用程序”。而联邦通信委员会（FCC）对捆绑应用程序的罚款微乎其微——一项持续了一年多的调查——表明Verizon没有什么可担心的，即使这违反了法律条文。

“我认为Verizon根本不在乎。”

所以问题依然存在：如果威瑞森不是因为对FCC的恐惧而被迫这么做，为什么它的iphone5没有上锁呢？”他们不会因为AT&T而失去任何人我认为Verizon根本不在乎。”如果**没有始终如一地执行一度被视为突破性的法规，很难看出未来他们会在乎什么。