如果你在星期二随便上网，你可能会注意到一个很大的黑条。”今天我们反击，”上面写道。不过，更可能的情况是，您在Reddit侧边栏中看到了一个不引人注目的本富兰克林图像宏。或者什么都没有。正如许多人所指出的，我们反击日的组织者将其与2012年的SOPA大停电相比，设置了一个高标准，而**活动并没有接近这个标准。TechCrunch收集了一系列截图，将两者进行对比：谷歌和维基百科在主页上没有提及这一事件，Reddit和Boing Boing等参与网站在**中相对沉默。大约6000个网站参与了我们反击的一天，相比之下，SOPA估计有75000多个。如果你不知道该找什么，你会被原谅不知道我们应该反击。

反监视**活动总是很难吸引人。它试图将公众的愤怒集中到支持参议员帕特里克·莱希（Patrick Leahy）和众议员吉姆·森森布伦纳（Jim Sensenbrenner）的《美国自由法案》和反对戴安·范斯坦（Dianne Feinstein）的《FISA改进法案》（FISA Improvements Act）上，这是一项比仅仅反对一项立法复杂得多的任务。”“我们是在推动某些东西，而不是反对某些东西，”ThoughtWorks的马特•西蒙斯（mattsim***）在**前说我认为，通常情况下，争取民众支持反对一项糟糕的法案要比争取民众接受一项更好的法案容易得多。”而我们反击的那一天，也应该解决加密标准弱化和对非美国人的保护等问题。

国会不关心维基百科

**活动受到了严厉的批评，PolicyMic称之为“巨大的失败”，****称之为“互联网没有反击的那一天”。然而，大多数报道都把重点放在了在线可见性上——这一指标最终不如直接行动有用。**必须翻译成：国会更关心愤怒的选民，而不是它是否能读懂博昂博昂。EFF报告说，大约有7万人打电话给立法者，大约15万封电子邮件发给立法者，大约20万人签署了**书。《****》报道说，这些通讯中的“大部分”都是针对参议员范斯坦的，他的办公室报告的通话量比平时要高。最新消息：DemandProgress的大卫•西格尔（DavidSegal）说，他“不知道”****的报道是从哪里来的，根据加州的人口，范斯坦接到的电话大致是成比例的。参与这项活动的新浪•卡尼法（Sina Khanifar）也驳斥了这篇文章中的其他一些说法。

当然，这些数字并不能让**看起来更好。很难找到SOPA的确切数字，但非营利组织“为未来而战”估计，1000万人签署了几个签名中的一个，800万人试图通过维基百科的电话查询系统或其他**网站拨打电话，至少400万人发送了电子邮件（不包括通过维基百科发送的信息，“根本不算在内”）。而极具权力的国会议员范斯坦是不太可能被电话左右的候选人之一。国际社会的强烈**，并没有一个具体的焦点，是一个模糊不清的事情来衡量。

然而，我事先没有和任何人说过，他们期望2月11日能达到SOPA的高度。监视**运动一直在国会和法庭上打一场旷日持久的战斗，我们反击的那一天至少是第三次大票努力争取支持。EFF的raineyreitman将其与美国审查日（americancensorday）相提并论。美国审查日是一个低调的反SOPA**活动，在停电前几个月举行，没有像谷歌这样的主要赞助商参与。

SOPA有数百万的反对者。****局有几千人

谷歌、微软和改革**监督联盟的其他成员正式加入了**活动。但他们相当安静，即使谷歌发表了一篇支持这一天的博客文章，并向注册了其宣传更新的人发送了一封群发电子邮件。再说一次，公司在公开场合所说的话并不是他们在国会大厅所做事情的最终决定。改革**监督已经明确要求停止大量数据收集——《美国自由法案》的主题——其成员可以投入大量资金进行游说。不过，就目前而言，他们似乎已经达到了dé在被允许公布更多有关****要求的信息后，与奥巴马**保持缓和。

要取得真正的（如果是渐进式的）进展，我们需要等待国会审议莱希和范斯坦的法案，看看最高**如何应对下级**的挑战，或者观察美国**在尝试奥巴马1月份承诺的改革。不管怎样，对根深蒂固的****局机构的改变将是缓慢的。SOPA告诉我们，互联网说话声音很大，但如果说在过去十年里，根据《爱国者法案》，我们应该学到什么的话，那就是惯性往往比公众的**更强大。