两名民主党国会议员正在提出一项法案，要求FCC根据其新的网络中立规则禁止互联网“快速通道”。正如*****（Washington Post）的Brian Fung今早报道的那样，参议员Patrick Leahy（D-VT）和众议员Doris Matsui（D-CA）已经披露了《在线竞争和消费者选择法》，明确指示FCC阻止isp让公司付费，以便更快地将内容提供给客户。该机构目前正在就一项开放互联网政策草案征求公众意见，但它为“商业上合理的”优先次序打开了大门，从而引起了网络中立支持者的愤怒，批评人士说，这将破坏规则的精神。

这项法案并没有赋予联邦通信委员会新的执行选项，但它将要求联邦通信委员会制定法规，禁止宽带提供商与一家公司签订任何协议，使其内容比其他公司的内容享有“优惠待遇或优先权”。它还将阻止互联网服务提供商让自己的内容运行得更快，阻止他们倾向于自己的内部视频或VoIP服务，而不是Netflix和Skype等产品。紧急通讯例外，法案的作者强调，虽然他们想给联邦通信委员会更多的权力，但他们并没有试图阻止联邦通信委员会使用任何其他规则来证明网络中立性。

“这是最糟糕的政治舞台。”

作为网络中立的主要支持者之一，公共知识组织对该法案表示赞赏**事务副总裁克里斯•刘易斯（chrislewis）表示：“这项法案向联邦通信委员会（FCC）发出了一个明确的信号，即快车道和付费优先顺序可能危及我们所知的互联网生态系统。”随着联邦通信委员会（FCC）继续评估新的网络中立规则，他们必须明白，美国人想要一个人人都能成功的互联网，而不仅仅是那些有足够资金向ISP支付费用的公司。”

事实证明，只要宽带不被列为“公共运营商”服务，禁止互联网服务提供商加速某些内容（或放慢其他内容的速度）是很难做到的。联邦通信委员会主席汤姆惠勒说，如果这是推动通过新规则的唯一途径，他将考虑重新分类，即使这项法案获得通过，这仍然是一个选择。反网络中立智库TechFreedom的Berin Szoka认为，这些选择都不可行，法案对FCC也没有帮助。”这是最糟糕的政治舞台：它命令联邦通信委员会做一些它在法律上不能做的事情。国会从来没有授权联邦通信委员会禁止付费优先权，”他说，并指出，它没有修改1996年电信法，目前的辩论是基于此如果Leahy和Matsui是认真的话，他们会提出一个法定语言，为FCC提供必要的法律授权，以规范优先顺序，并加入他们的共和党同行已经开始的关于如何重写法案的对话。”

网络中立的支持在联邦通信委员会（FCC）被分成了党派路线，在国会也同样两极分化。优先权条款的支持者说，这将给互联网服务提供商和互联网公司更多的选择，不会降低不付费的服务质量。在该机构就惠勒的提议进行谈判时，参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz，德克萨斯州共和党人）散发了一份法案，将取消其“促进竞争”的权力，这一权力被用来证明网络中立的合理性。最近，共和党众议员鲍勃·拉塔（Bob Latta）提出立法，阻止其将宽带重新归类为一种公共载波技术。然而，不管莱希、克鲁兹、拉塔和其他人之间的争论有多激烈，至少他们中没有一个人会把极其详细的谋杀幻想传给汤姆·惠勒。

更新时间：2014年6月17日12:20PM：更新为添加来自公共知识和TechFreedom的官方法案文本和声明。