周三，在大量关于名人**被盗的评论之后，网络上的一些角落宣布他们已经受够了。约翰·赫尔曼在《锥子》中写道，他嘲笑专家的激增是对页面浏览量的愤世嫉俗的攫取他写道：“像这样的现象会产生巨大的注意力过剩，远远超出新闻所能满足的范围。”这就抛出了ᴄᴏɴᴛᴇɴᴛ 行业进入了疯狂的生成模式，启动了一个与自然灾害或战争同等的全谱压力测试。”Alex Parene在Andrew Sullivan的网站上表示，这些Celebgate“takes”中的大多数都是“仅仅是希望通过运气和一点黑魔法，帖子能够赢得Facebook算法彩票，“和”是网络上对读者和作者来说最令人沮丧的作品

诚然，一般来说，我们遭受的是太多的评论，太少的新闻报道。但Celebgate给我的印象恰恰是这个概念的错误测试案例，因为泄露的照片是罕见的名人新闻，对我们其他人有真正的影响。照片被盗有好几个方面，都很可怕。还有受害者本身，他们在短期内受到嘲笑和虐待，从长远来看，他们的职业生涯可能受到损害。有犯罪分子窃取和交易目标的信息，引起了人们对不满的前男友组成的庞大网络的关注，他们正努力发掘自己不知名伴侣的**。有一些红人把所有的**照片都收集到一个叫做“假扮”的论坛上，在那里他们可以以冷酷友好的精神被消费和评论。

照片被盗有好几个方面，都很可怕

有苹果和它任性的iCloud，总是离实现它的承诺只有几步之遥，在这里被揭示为一项服务，它可以通过令人痛苦的琐碎方法渗透，几乎任何人都可以在一两天内学会。还有其他一些云服务可能也很容易被破解，但这些服务可能与此次攻击有关。最重要的是，当涉及到你的数据时，有一种不可避免的感觉，灾难总是在你前面一步。从塔吉特公司的4000万张信用卡被盗，到使50万个“安全”网络服务器容易被黑客入侵的令人心碎的漏洞，再到（原来）的双因素认证系统在这种情况下对你没有帮助，问题不在于你的数据是否会被盗，而在于何时被盗。而你委托给你的公司，他们非常重视你的安全，尽管服务条款自然会拒绝你任何法律追索权。向你的雇主解释你的未来。

Now for the good news

你必须努力寻找这一切中的一线希望，但让我们试试。在很大程度上，围绕这些照片发表的评论避免了指责受害者，并引起了人们对性短信的广泛使用的关注。相比之下，2011年斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）在自己的**被偷后，在Buzzfeed等主流网站发布**时，她的反应就不那么令人同情了，很多讨论都集中在为什么会有人拍**上。这种改变是好的，因为这意味着随着时间的推移，公开自己的**的后果可能会变得不那么可怕。当然，你仍然会感到尴尬，但你不会被大学拒绝入学或失去工作机会。

sexting越来越普遍，这似乎也可能导致苹果和谷歌等公司在智能**的系统层面上构建新的隐私功能。丹•卡明斯基（dankaminsky）令人信服地写道，操作系统最终可能会区分普通照片和“敏感”照片，从而防止后者在未经用户明确同意的情况下自动备份到云端或以其他方式共享。

系统级隐私功能

与此同时，这一漏洞已经促使科技公司改进安全措施。iCloud密码太容易重置；安全问题太容易猜测；即使你已经注册了苹果的双因素认证，当你的数据下载到新设备上时，它也不会验证你的身份。昨晚，苹果首席执行官蒂姆•库克（timcook）宣布计划改变其中的一部分——当有人试图更改你的帐户密码时，或者当你将iCloud备份恢复到新设备时，你将收到电子邮件和推送通知。这应该会有帮助，至少暂时是这样。

What next?

我们寄希望于科技公司来解决这些问题，因为我们对那些偷我们照片的人没有希望。读到偷窥者在微博上对名人受害者说的丑事，或者在4Chan或Anon IB上浏览论坛帖子，我无法感同身受。这些人是谁？厌女主义者并不是什么新鲜事，但他们的方法是，而且他们的发展速度比我们能跟上的还要快。结果就是一个像法彭宁这样的地方，那里接待了一个犯罪现场，然后组织了一个怪圈围着它转。

我不明白，也许只是不想。我们解释得越多，就越让人感到不安，这就是为什么所有的媒体都对Celebgate不停的报道。没有答案，只有黑客的无限足智多谋，他们正派行为的持续失败，以及对下一次黑客攻击将使我们陷入困境的永久恐惧。奥斯卡·王尔德说，世界上的一切都与性有关，除了性，性与权力有关。Celebgate是一个关于现在有多少权力属于错误的人的故事，关于没有人真正知道如何赢回它。