今天上午，GLAAD将在电视上发表一份关于LGBT代表状况的广泛报告。在过去的十年里，它已经成为该组织媒体宣传的一个主要部分——今年之后，它正在被取代。

当GLAAD在2007年发布其第一个网络责任指数（NRI）时，它理解到媒体并不是总能很好地描述LGBT人群的生活。他们被忽视多年，然后被视为贱民，代币，漫画几十年。NRI的任务是“评估电视上女***、男***、双性恋和变性人的图像的数量和质量”，它包括五个广播网络的报告和一页的有线电视代表性摘要。当时，******以其黄金时段节目总数的15%被评为包容性节目，领跑了所有同行；绝大多数LGBT角色都是白人、**和***。

最近电视节目的包容性有了惊人的提高

将今年的结果与这些数字相比，在多个方面的改善是惊人的；在过去的十年里，这个行业变得更加包容，这是一个迷人的快照。最不具包容性的广播电视网（CBS）为27%，几乎是2007年ABC的两倍。收视率最高的网络，福克斯和CW，几乎有一半的节目对LGBT友好。GLAAD的覆盖范围也扩大了：它在报告中增加了10个选定的有线电视网络和16个其他次要有线电视频道和流媒体服务。

根据调查结果，所有的网络在性别认同和种族方面都更加多样化，而且他们开始在小范围内加入反式角色。他们也不再像以前那样依赖成见了：他们不再把***者当作仇恨的载体、笑话的素材或是一匹耍花招的小马，而是当医生、教授和警察。在他们最好的时候，他们是完全意识到的人物，他们的性取向或性别认同只是他们个人困惑的一部分。

NRI反映了过去十年来的巨大变化，并帮助说服网络相信LGBT包容性节目的有效性和价值。那么，格拉德为什么要把它留在过去呢？

GLAAD专注于“更详细、更精细”的报告

“这些年来，我们在报告中追踪到的大多数电视网络中，LGBT的代表人数都有了显著增长，”GLAAD娱乐媒体节目总监马特·凯恩（Matt Kane）说我们可能有数字，但（网络）仍然不能准确地代表LGBT群体……仍然有人渴望在流行文化中得到代表。“在数量层面上取得了一些进展，GLAAD正致力于扩大电视上描绘的LGBT人群的种类，即有色人种和变性人。NRI是一个宏观层面的分析，并不特别适合这些任务；凯恩称，该组织可以通过电视上的“我们在哪里”和“电视上的变性图像”等报道做更多的工作

NRI在处理新技术和LGBT包容性对特定节目表现的影响方面也能力不足，这是GLAAD感兴趣的两个目标。Netflix、Amazon和Hulu都在2015年NRI中被提及，但考虑到它们最初的编程部门的规模，它们值得更深入的报道；同时，他们还**了一些目前正在播出的最具包容性的节目，包括橙色是新的黑色和透明。”凯恩说：“这是我们一直在思考的问题之一，我不认为NRI在解决流媒体服务的问题上有用。”我们在这些服务上看到的大多数LGBT包容性节目给我们留下了深刻印象。”

NRI也未能阐明LGBT包容性和收视率之间的关系，GLAAD在处理网络问题时可以使用这些数据。最后，NRI无法解释涉及LGBT角色或表演者的故事情节的基调或内容。今年的报道中有一个很好的例子，那就是电视剧《两个半男人的呼呼声》：这部剧被认为是哥伦比亚广播公司（CBS）包容性节目的一部分，因为有一个故事情节，沃尔登（阿什顿·库彻饰）和艾伦（乔恩·克莱尔饰）假装是一对已婚***夫妇，以促成领养。

许多最好的电视节目没有LGBT的成分是无法想象的

NRI可能已经不再有用，但在过去十年中，它已经成为网络行动的一个有价值的指标和催化剂。翻阅了所有九份报告后，我不禁对LGBT代表性方面取得的进展感到兴奋；我对我的电视节目在未来的岁月里变得更加多样化和丰富多彩感到充满希望。我最喜欢的一些节目没有LGBT的成分是无法想象的。如果一个帝国没有仇视***的族长卢修斯·里昂和他的儿子贾马尔之间的关系，那将是一部没有心脏的肥皂剧；橙色是新的黑色，如果没有不同种族的囚犯，性别认同和取向将是不育和困倦的。即使十年过去了，GLAAD对电视创作者也只有一个简单的要求：“当你加入一个LGBT角色时，要有一些先见之明和谨慎，”凯恩说勾掉那个框是不够的。他们需要充分认识到，所有观众都能找到一些共同点的多维人。”