英国去年11月提出的监视立法已被该国政界人士详细审查，一份新报告建议修改86项，但广泛批准了**要求的权力。审查调查权法案草案的议会委员会表示，苹果和Facebook等公司不应被要求解密其服务上发送的信息，但批准了记录每个英国公民12个月浏览历史的计划。该委员会还对大量保留数据以及有针对性地对个人电脑进行黑客攻击（称为“设备干扰”）表示赞赏

像“数据包括非数据的任何信息”这样令人困惑的措辞

《调查权力法案》将是英国第一部全面编纂数字监控的立法，被批评者称为“窥探者**”（这个名字曾指几年前被否决的类似法律）。该法案遭到互联网服务提供商、隐私权倡导者、联合国和世界上最大的科技公司的攻击，批评者一致认为，该法案正被匆忙纳入法律，其措辞令人困惑。批评人士指出，该法案的某些部分，如“数据包括任何非数据的信息”的声明。英国内政大臣和该法案的首席设计师特雷莎•梅（Theresa May）后来解释说，这应该是指纸张之类的东西。

这份最新的报告重复了这些抱怨，强调了法案措辞清晰的必要性。不过，它也批准了一些有争议的项目。报告的作者说，大规模拦截和监视应该在重新修改立法时“充分证明”，并指出，尽管这些权力可能会侵犯欧盟的隐私权，“如果安全和情报机构不相信这些权力是有效的，他们就不会寻求这些权力。”尽管事实证明，这种大规模监视（当然，已经存在，只是没有正式立法）常常被证明是无效的，就像去年在巴黎发生的恐怖袭击一样。

“（互联网记录）的潜在价值可能会超过侵入性。”

同样，委员会也没有发现**强制互联网服务提供商一次存储用户12个月网络历史记录的计划有任何缺陷。这些信息（称为互联网连接记录或ICRs）将在没有搜查令的情况下提供给警方，报告指出：“我们从执法部门和其他方面听到了一个很好的案例，说明有这样一个计划是可取的。我们感到满意的是，ICRs的潜在价值可能超过收集和使用它们所涉及的侵入性。”

提交给委员会的证据指出，这些记录将揭示有关公民政治、宗教和性偏好及其健康和日常活动的“敏感信息”，尽管互联网服务提供商指出，安全地存储这些数据将是一项“技术挑战”。专家们也证实了对这些数据进行分类的难度，因为许多应用程序（如Facebook和Twitter）与互联网保持着近乎恒定的连接，互联网用户可以访问他们不知道的网站。一位专家指出，他创建了一个“角落里只有一个像素的小图片”的博客，在访问者的互联网历史上显示为Pornhub.com。

对美国科技巨头来说是个好消息

相比之下，委员会对英国想要访问加密数据的愿望更加谨慎，包括来自苹果iMessage和Facebook WhatsApp等应用程序的聊天日志。”**仍需在法案表面明确表示，如果提供端到端加密通信或其他不可解密通信服务的（互联网公司）无法提供这些通信的解密副本，他们将不会被期望提供这些通信的解密副本。”

Facebook、微软、谷歌、雅虎和Twitter都向委员会提交了证据，称拟议的立法将是有害的，影响个人隐私，同时鼓励俄罗斯和中国等更专制的政权要求类似的用户数据访问。苹果分别提交了证据，不过首席执行官蒂姆•库克（timcook）也花时间亲自批评了这项法案，他说：“如果你停止或削弱加密，你伤害的人不是那些想做坏事的人。是好人。其他人知道该去哪里。”