實證主義與解釋主義的主要區別在於，實證主義建議使用科學的方法來分析人類行為和社會，而解釋主義則建議使用非科學的、定性的方法來分析人類行為。
實證主義和解釋主義是社會學中兩種重要的理論立場。這兩種理論都有助於社會研究分析人類在社會中的行為。實證主義認為社會規範是人類行為的基礎，解釋主義認為人類是複雜的生物，其行為不能用社會規範來解釋。
目錄
1. 概述和主要區別
2. 什麼是實證主義
3. 什麼是解釋主義
4. 並列比較——實證主義與解釋主義的表格形式
5. 摘要
什麼是實證主義(positivi**)？
實證主義是一種理論，它指出所有真實的知識都可以通過科學方法，如觀察、實驗和數學/邏輯證明來驗證。實證主義一詞最早由哲學家和社會學家奧古斯特·孔德在19世紀初使用。孔德認為，人類社會經歷了三個不同的階段：神學的、形而上學的、科學的或積極的。他認為，社會正進入後期階段，科學探究和邏輯思維的進步使積極的科學哲學正在形成。
此外，在實證主義的基礎上有五個基本原則：
1所有科學研究的邏輯都是一樣的。科學的目的是解釋、預測和發現。科學知識是可檢驗的，即可以通過實證手段來驗證研究。科學不等於常識。科學應該保持自由的價值觀，應該用邏輯來判斷。
此外，在社會研究中，實證主義是指通過科學方法研究社會的一種方法。在研究中，實證主義者更喜歡定量方法，如結構化問卷調查、社會調查和官方統計。此外，實證主義者認為社會科學和自然科學一樣科學。他們在研究中使用的科學方法包括產生理論和假設，然後使用直接觀察或實證研究來檢驗它們。更重要的是，這些科學方法使他們能夠獲得可靠、客觀和可概括的數據。
什麼是解釋主義(interpretivi**)？
解釋主義是一種更定性的社會研究方法。解釋主義者認為，個人是複雜而複雜的人，而不僅僅是對外部社會力量作出反應的傀儡。根據他們的觀點，個人以不同的方式體驗同一個現實，他們通常有不同的行為方式。因此，解釋主義認為科學方法不適合分析人類行為。
解釋主義規定了定性的方法，如參與者觀察和非結構化訪談來分析人類行為和社會。此外，解釋論者認為人類對世界的認識是社會建構的。對他們來說，知識不是客觀的或無價值的，而是通過話語、思想和經驗來傳遞的。
實證主義(positivi**)和解釋主義(interpretivi**)的區別
實證主義是一種社會學的方法，主張人們應該像自然科學一樣，用科學的方法來研究人類的行為和社會。另一方面，解釋主義是一種社會學的方法，它指出為了理解社會現實，理解或解釋個人的信仰、動機和行為是很重要的。換言之，當實證主義者試圖把社會學當作一門處理數字和實驗的科學時，解釋主義者批評這種方法，說社會學不是一門科學，人類的行為不能通過量化來解釋。因此，這是實證主義和解釋主義的關鍵區別。
此外，實證主義和解釋主義之間的另一個區別是他們使用的研究方法。實證主義使用定量方法，如統計、調查和問卷調查，而解釋主義使用定性方法，如參與者觀察和非結構化訪談。
下面的信息圖表包含了實證主義和解釋主義之間的更詳細的區別。
總結 - 實證主義(positivi**) vs. 解釋主義(interpretivi**)
實證主義認為，社會和人的行為可以用科學的方法來研究。然而，解釋主義認為，人類行為只能通過更定性和非科學的方法來研究。此外，雖然實證主義者認為人類的行為可以用社會規範來解釋，但解釋主義者認為人類是複雜的生物，其行為不能用社會規範來解釋。因此，本文總結了實證主義和解釋主義的區別。
引用
1克羅斯曼，艾希禮。“社會學研究中實證主義的演變”，ThoughtCo，2018年1月8日，可在此處查閱。M、 波琳娜。“社會學中的解釋主義：定義和起源。”學習網，在這裡可以買到。3。“實證主義”，維基百科，維基媒體基金會，2017年8月31日，可在這裡查閱。
2M、 波琳娜。“社會學中的解釋主義：定義和起源。”學習網,
三。“實證主義”，維基百科，維基媒體基金會，2017年8月31日，
