非故意侵權是一種導致傷害、財產損失或經濟損失的非故意事故。在非故意侵權的情況下,造成事故的人這樣做是無意的,通常是因為他們不小心。造成事故的人被認為是疏忽大意,因為他們沒有像一個通情達理的人在同樣的情況下那樣謹慎行事。
最常見的無意侵權型別是過失。如果一個“通情達理”的人對自己的行為有足夠的瞭解而不會造成傷害,那麼他就是疏忽大意。要證明被告疏忽大意,原告必須證明三個因素。
要在法庭上證明無意疏忽,原告必須首先證明被告對原告負有“註意義務”或避免可能對一人或多人造成傷害的粗心行為的義務。其次,原告必須證明被告未能提供合理人的照顧標準。護理標準是衡量一個人欠另一個人多少護理的標準,對一些人來說,這個標準要比其他人高。例如,醫生對他人的護理標準比普通人高。
最後,原告必須證明被告的行為造成了他們的傷害。確定原因,即所謂的事實上的原因,通常是透過應用“如果沒有”測試來完成的,就像在傷害中“如果沒有”被告的行為就不會發生一樣。
兒童可以對他們造成的損害負責,但**對兒童的照顧標準不同。法庭將考慮孩子的年齡、生活經歷,以及類似年齡的孩子在類似情況下會做什麼。6歲以下的兒童很少為自己的行為負責。如果父母未能對子女進行培訓或對其活動進行適當的監督,他們可能會承擔責任,但他們不會自動對子女的行為承擔責任。然而,如果孩子因為父母的疏忽而受傷,他們可以起訴父母。
為了說明這個概念,可以考慮一個營地顧問,他帶著一群露營者去漂流旅行,但沒有提供救生衣。如果一個露營者掉進水裡淹死了,法庭可能會爭辯說,如果不是露營顧問沒有提供救生衣,露營者就不會淹死。在這個例子中,營地輔導員的疏忽是造成傷害的事實原因。
...是,一個人魯莽地開車,對行人造成傷害。侵權行為分為故意侵權行為(一個人對其行為會造成損害有實質性認識)、嚴格責任侵權行為(僅關注不法行為的物理方面的侵權行為)和過失侵權行為。當一個人犯下侵權行為時,**...
...車事故。 請記住,侵權行為法通常包括三類侵權行為:故意侵權行為,例如當一個人明知自己的行為會造成損害時,嚴格責任侵權行為,根據他們的定義,排除了犯罪方的謹慎程度,而是隻關注行為的物理方面,例如造成的傷...
...被認為是“合理使用” 根據DMCA,任何在DMCA拆除通知中“故意重大失實陳述”或撒謊的人都要承擔損害賠償責任。然而,這很難證明。如果一個組織對合法內容提交DMCA刪除通知而沒有仔細檢查,那麼該組織將不承擔任何損害賠...
...下一個問題擺在桌面上:如果陪審團發現任何侵權行為是故意的,甲骨文可以得到高達三倍的損害賠償。阿爾蘇普法官表示,他同意將有關谷歌故意的任何證據和論據轉移到目前的審判階段,一旦專利階段結束,允許所有12名陪...
...否侵犯專利提供任何證詞— 如果發現任何— 已經犯下的故意將被移入目前的審判階段。然而,由於今天的兩位證人都沒有涉及這個問題,看來這將是一個僅在結案陳詞中討論的問題。 法官稱甲骨文對損害賠償的希望是“一種極...
...的誘導指控。 在宣佈損害賠償之前,一個關鍵的發現是故意的問題。如果陪審團認定三星的侵權行為是故意的,柯法官可以命令三星向蘋果支付更高的賠償——三星對所有三項實用專利以及圖示佈局和iPhone前臉設計專利都是這...
...團裁定每首歌賠償22500美元;佐貝爾指出,這一金額屬於故意侵權的低端,每首歌的侵權金額高達15萬美元。實際上,這也低於非故意侵權...
...,陪審團還裁定三星應該知道。另一個問題是侵權是否是故意的,這是確定損害賠償的一個重要因素。陪審團的裁決是,除了087年和889年的專利外,對所有專利的侵權都是故意的。 您可以在我們的試驗指南中找到上述專利的描...
...除外,163年的所有裝置都是肯定的。陪審團還裁定,三星故意侵犯了所有三項軟體專利——而且未能證明其中任何一項無效——這在宣讀賠償金時具有重大意義。 另一方面,陪審團裁定蘋果沒有侵犯三星聲稱的軟體專利:711、89...