關鍵區別——公平與平等
公平與平等，公平與平等的區別是相當明顯的，但是那些不瞭解英語語言細微差別的人往往會混淆這兩個詞。差別不是很大，但這是基於這樣一個事實：並非每個人都是由全能者平等創造的，並有不同於其他人的要求。有的高，有的矮。有些人超重，而有些人也很瘦。你希望他們吃同樣數量或數量的食物嗎？不？其中的平等與公平的區別在於。本文試圖澄清這一區別。
什麼是公平(equity)？
公平可以定義為根據個人的需要和要求公平對待個人的質量。這並不意味著應向每個人分配相等的數額。相反，它強調了東西應該根據需要分配。讓我們通過一個例子來理解這一點。
在商業上，你們在工人階級和軍官階級之間平均分配利潤嗎？或者在合夥人之間平均分配利潤，或者按照他們的所有權份額？這解釋了公平的概念。公平是建立在公正和公平基礎上的原則，而平等要求人人平等對待。當然，作為一個班級的老師，你必須在學生中平均分配鉛筆和橡皮，但是在給他們打分的時候，你必須評估每個孩子的能力，並相應地給他或她的數字。這就是所謂的公平概念。
什麼是平等(equality)？
平等可以定義為不論需要和要求，以同樣的方式對待每一個人。這就是說，無論個人的必要性如何，都忽視了促進公平和平等待遇的理想。
讓我們舉個例子來看看。如果你是一個班的老師，並且被分配給所有的孩子平均分配巧克力的任務，你要做的就是用你擁有的巧克力總數除以你班上的學生總數，然後得出給每個孩子的巧克力數量。這就是所謂的平等概念。但是，如果你讓所有的學生脫下鞋子，把它們混合在一起，然後向每個學生扔兩雙鞋，儘管你沒有做任何不公正的事情，給每個孩子兩雙鞋，從而遵循平等的理念，你會發現每個孩子都在抱怨。因為現在的孩子們腳不合腳。有些人的腳大，鞋子小，而那些有小腳的人的鞋子更大，引起他們的不滿。
因此，很明顯，儘管平等是一件好事，需要在性別和宗教之間遵循，但有一個叫做公平的概念，即每個人都有不同的需要和要求，應該得到相應的對待。
讓我們再舉一個例子來說明兩者的區別。你給你蹣跚學步的孩子吃的食物和給你丈夫的一樣多嗎？顯然不是，因為你知道他們的要求是不同的。在這裡，公平的原則在起作用，但是如果你有兩個孩子，你應該把餅乾或糕點平均分配給他們，以避免他們之間發生任何爭吵。這就是平等的概念。當任何宗教信仰都需要平等對待時，無論宗教信仰如何平等。但也有一些情況，比如說，在工作中擇優任用人員，或在需要幫助的人中分配財政援助時。這是任何**都必須適用公平原則，而不是平等原則。
公平(equity)和平等(equality)的區別
公平與平等的定義：
公平：公平可以定義為根據個人的需要和要求公平對待個人的質量。
平等：平等可以定義為不論需要和要求如何，以同樣的方式對待每一個人。
公平與平等的特點：
原則：
公平：公平是以公正和公平為基礎的原則。
平等：平等要求每個人都得到同樣的待遇。
需求和要求：
公平：關注個人的需要和要求。
平等：個人的需要和要求被忽視。
Image Courtesy:
1. “Court of Chancery edited” by Thomas Rowlandson (1756–1827) and Augustus Charles Pugin (1762–1832) (after) John Bluck (fl. 1791–1819), Joseph C***tantine Stadler (fl. 1780–1812), Thomas Sutherland (1785–1838), J. Hill, and Harraden (aquatint engravers) – Unknown. [Public Domain] via Wikimedia Comm***
