為什麼國會不能停止談論第230條

國會終於有了對第230條進行重大修改的勢頭——但並不是每個人都對此感到高興。去年的反壟斷聽證會已經讓位於對Facebook和谷歌等大公司進行監管的全場壓力,許多國會議員認為,剝離第230條比GDPR式的隱私監管或全面的反壟斷分拆更為容易。...

國會終於有了對第230條進行重大修改的勢頭——但並不是每個人都對此感到高興。去年的反壟斷聽證會已經讓位於對Facebook和谷歌等大公司進行監管的全場壓力,許多國會議員認為,剝離第230條比GDPR式的隱私監管或全面的反壟斷分拆更為容易。

What is Section 230?

Section 230 of the Communicati*** Decency Act, which was passed in 1996, says an “interactive computer service” can’t be treated as the publisher or speaker of third-party content. This protects websites from lawsuits if a user posts something illegal, although there are excepti*** for pirated and prostitution-related material.

Sen. Ron Wyden (D-OR) and Rep. Chris Cox (R-CA) crafted Section 230 so website owners could moderate sites without worrying about legal liability. The law is particularly vital for social media networks, but it covers many sites and services, including news outlets with comment secti*** — like The Verge. The Electronic Frontier Foundation calls it “the most important law protecting internet speech.”

It’s increasingly controversial and frequently misinterpreted, however. Critics argue that its broad protecti*** let powerful companies ignore real harm to users. On the other hand, some lawmakers incorrectly claim that it only protects “neutral platforms” — a term that’s irrelevant to the law.

因此,本週一,我們舉辦了一個活動,探討這些法規可能是什麼樣的,首先是參議員艾米·克洛布查爾(Amy Klobuchar,D-MN)就技術法規發表的主題演講。在那之後,我們有一個由三位專家組成的小組——Vimeo的MichaelCheah、Wikimedia的AmandaKeton和作家兼戰略家SydetteHarry——深入研究了第230條的細節,以及如果法律被廢除,他們關心的網際網路上的事情會受到怎樣的影響。

這是一個奇怪的組合。一方面,參議員克洛布查爾敦促科技界不要對第230條的修改置之不理,併為某種監管或反壟斷行動可能實際上會使該行業變得更好的想法留出空間。另一方面,小組辯稱,對第230條的任何修改都應針對具體問題。但由於沒有人能完全同意哪些問題需要解決,所以這是一個棘手的賭注。

如果這聽起來很複雜,那就是。像Facebook和YouTube這樣的網路平臺的崛起,一下子就產生了幾個問題,這種糾結是必然的結果。還有反壟斷問題,錯誤資訊問題,仇恨言論問題,以及其他六個問題。它們都是相關的,但修復一個有時會讓其他人更糟。立法者們越來越意識到網路平臺的問題,但在一項實際的立法中平衡這些問題將是一項極其困難的任務。

  • 發表於 2021-04-15 23:56
  • 閱讀 ( 17 )
  • 分類:網際網路

你可能感興趣的文章

克拉倫斯·托馬斯真的希望國會監管推特的適度性

...此**正式被要求作出迴應。
 
 雖然這起解僱案沒有什麼法律意義,但托馬斯大法官利用這起案件為契機,對社交媒體平臺面臨的更為深刻的問題進行了權衡。托馬斯的迴應主要集中在國會大廈騷亂髮生後,推特決定禁止特...

  • 發佈於 2021-04-15 19:31
  • 閲讀 ( 48 )

馬克·扎克伯格在國會聽證會前提議有限的230項改革

馬克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)、桑德爾•皮查伊(Sundar Pichai)和傑克•多爾西(Jack Dorsey)的開場白已經在週四眾議院舉行的錯誤資訊聽證會之前公佈,這些開場白顯示,這三位執行長都在為科技平臺處理一個異常敏感的問題...

  • 發佈於 2021-04-16 05:09
  • 閲讀 ( 46 )

是或否:這些技術聽證會有什麼用嗎?

...斷執行長們的回答,要求他們回答“是”或“否”,或者什麼都不回答。 不過,雖然聽證會的重點是為歷史上一些最嚴重的****衝突尋找解決方案,但多西的推特象徵著每個人都是多麼認真地對待它——一點也不認真。 什麼...

  • 發佈於 2021-04-16 05:39
  • 閲讀 ( 51 )

紐約大學的研究人員在社交媒體上沒有發現反保守偏見的證據

...。第一:更好地披露內容節制決策,讓公眾更全面地瞭解為什麼某些內容和使用者可能會被刪除。報告作者還希望平臺允許使用者自定義和控制他們的社交媒體訂閱源。 另一個關鍵建議是**更多的人力版主,巴雷特承認內容版主...

  • 發佈於 2021-04-16 07:12
  • 閲讀 ( 50 )

國會暴動後,民主黨人率先改革230條款

...無所作為。”。 《安全技術法案》是民主黨繼上個月對國會大廈發動致命攻擊後提出的第一個內容寬泛的法案。騷亂髮生後不久,從Twitter到Parler等科技平臺就因涉嫌參與華盛頓發生的暴力事件而成為攻擊目標。右翼原先青睞的*...

  • 發佈於 2021-04-16 08:22
  • 閲讀 ( 49 )

參加我們的科技監管現場活動

...論自己如何在各種問題上處理技術監管問題,以及下一屆國會的議程。 之後,我們將有一個專門討論第230條改革的小組,由以下小組成員組成: MichaelCheah,Vimeo的總法律顧問 Sydette Harry,研究員、作家和戰略家 阿曼達·凱頓,...

  • 發佈於 2021-04-16 12:22
  • 閲讀 ( 44 )

谷歌工會如何推動矽谷的勞工組織

...很多工人發現有用的東西,在矽谷和其他地方。 我明白為什麼有些人對字母表工人工會不屑一顧,尤其是在最初的形式上。但過去幾年科技企業的趨勢是勞動力流動變得更加強大,而不是更少。從這個鏡頭看,今天的新聞可能...

  • 發佈於 2021-04-16 15:37
  • 閲讀 ( 44 )

vergecast:記錄過去一週的內容適度

...獨立的研究人員存檔 帕勒起訴亞馬遜將其踢出網際網路 為什麼國會大廈後的去平臺化是必要的 特朗普對Twitter的禁令造成了網際網路上帖子連結腐爛的終極案例

  • 發佈於 2021-04-16 17:48
  • 閲讀 ( 48 )

拜登的商業提名人支援對第230條的修改

...決科技行業的壟斷問題,萊蒙多說,她將把這些決定交給國會和聯邦貿易委員會。儘管如此,雷蒙多告訴約翰遜,“我相信競爭和創新,因為這涉及到社交媒體公司,我認為他們需要對自己平臺上的內容負責。 雷蒙多說:“我...

  • 發佈於 2021-04-16 20:59
  • 閲讀 ( 37 )

社會正義組織警告拜登不要丟擲第230條

...體基金會、爭取未來和性工作者外聯專案。這封信是寫給國會和拜登總統的**的,他們都對修改第230條表示了興趣。 Everything you need to know about Section 230 All the threats to the int...

  • 發佈於 2021-04-16 21:05
  • 閲讀 ( 46 )
sorrybat
sorrybat

0 篇文章

作家榜

  1. admin 0 文章
  2. 孫小欽 0 文章
  3. JVhby0 0 文章
  4. fvpvzrr 0 文章
  5. 0sus8kksc 0 文章
  6. zsfn1903 0 文章
  7. w91395898 0 文章
  8. SuperQueen123 0 文章

相關推薦