上週末，圍繞Facebook的一項政策決定爆發了一場熟悉的辯論。該公司宣佈，只要有影響力的人代表政客所做的廣告被貼上廣告標籤，就可以在這個平臺上釋出。不過，該公司不會將這些廣告放在其廣告庫中，供公眾查閱。目前尚不清楚是否有人會在Facebook之外審查這些廣告，因為負責管理政治廣告的聯邦選舉委員會（Federal Electi*** Commission）目前沒有關於影響力營銷的政策。影響者的帖子可以被事實檢查，除非它們包含政治家的講話，在這種情況下，它們不能。

明白了嗎？偉大的。

我不知道你為什麼要建立一個完整的公共廣告庫，要求將某個帖子的子集標記為廣告，然後將這些廣告從你的廣告庫中排除。我也不知道為什麼你會邀請一個新的九個月的新聞週期超過未標記的病毒性政治廣告的影響，虛假的政治廣告的影響，而不是事實檢查由於候選人的政治演講，等等。這種情況似乎會讓公司的誠信團隊與廣告團隊較量，廣告團隊贏得了所有最重要的戰役。

但暫時把這些放在一邊。首先，誰應該制定所有這些政策？應該是Facebook，還是其他人？像**這樣的人？

好吧，這就是Facebook想要的。馬克·扎克伯格在週末的歐洲之行中也說過同樣的話。

“Even if I’m not going to agree with every regulation in the near term, I do think it’s going to be the kind of thing that builds trust and better governance of the internet, and will benefit everyone, including us, over the long term,” Zuckerberg said at the Munich Security Conference on Saturday.

He followed up with an op-ed in the Financial Times on Sunday, asserting that Facebook needs “more oversight and accountability.”

Facebook還發布了一份白皮書（PDF），概述了它希望監管機構制定內容節制法律標準的方法。它希望看到的方法，你可能不會驚訝地瞭解到，是一個很大程度上遵循了Facebook已經採取的途徑。這包括：要求對政策執行行動進行公開報告；降低違反標準內容的可見性；阻止基於該演講內容的言論監管嘗試。（該報並未提及各國可能如何監管政治廣告，不過扎克伯格表示，Facebook上的帖子應該受到監管，就像電信公司和報紙之間的關係一樣，這表明答案“非常輕率”

歐洲監管者則如此迅速地駁回了Facebook的白皮書，以至於你懷疑他們是否費心去閱讀它。以下是華爾街日報的瓦倫蒂娜·波普：

Thierry Breton, the EU commissioner for internal market and services, who met with Mr. Zuckerberg on Monday, told reporters afterward that the Facebook white paper “is too low in terms of resp***ibility. There are interesting things, but it’s not enough.”

He said the commission will decide by the end of the year what kind of liability to impose on online platforms. “I told him the comparison with telecoms is not relevant. A message [on Facebook] reaches hundreds of milli***. On telcos you have one-on-one communicati***.”

即使你覺得Facebook的建議條例是自私自利的，但它們確實強調了各州在考慮新法律時必須做出的重要權衡。舉個例子，越來越流行的法律要求平臺在24小時內刪除不好的帖子。我認為，Facebook指出，這造成了錯誤的動機：

A requirement that companies “remove all hate speech within 24 hours of receiving a report from a user or government” may incentivize platforms to cease any proactive searches for such content, and to instead use those resources to more quickly review user and government reports on a firstin-first-out basis. In terms of preventing harm, this shift would have serious costs. [...] Companies focused on average speed of asses**ent would end up prioritizing review of posts unlikely to violate or unlikely to reach many viewers, simply because those posts are closer to the 24-hour deadline, even while other posts are going viral and reaching milli***.

在這裡，Facebook的首選解決方案——要求公司刪除達到一定病毒式程度的不良帖子——讓我覺得更有可能產生積極的影響。

每一個在網際網路上發帖，生活在網際網路創造的世界裡的人，都對平臺和民族國家找到一個很好的平衡有著根深蒂固的興趣。即使當我們看到Facebook努力在政治廣告上表達一致的立場時，我們也看到美國各州採取了可怕的法規，只為審查本國公民。以下是週末在ZDNet的Eileen Yu：

Singapore’s Ministry of Communicati*** and Information (MCI) on Monday instructed Facebook to block access to the States Times Review (STR) page after the latter repeatedly refused to comply with previous directives issued under POFMA. The “disabling” order, outlined under Section 34 of the Act, requires Facebook to disable access for local users. [...]

The spokesperson said: “We believe orders like this are disproportionate and contradict the government’s claim that POFMA would not be used as a censorship tool. We’ve repeatedly highlighted this law’s potential for overreach and we’re deeply concerned about the precedent this sets for the stifling of freedom of expression in Singapore.”

在那些激怒新加坡的故事中’美國**。。。關於兩個批評**的人被捕的故事。（然後呢’不僅僅是新加坡— 另請參見巴基斯坦社交媒體的這些全新規則。）

科技平臺很容易受到監管。更難接受的是，當這些規定最終出現時，往往是如此糟糕。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

趨勢：谷歌正在與出版商商談為新聞產品的內容支付許可費。如果它向前推進，將標誌著這家搜尋巨頭與新聞機構關係的轉變。（本傑明·穆林/華爾街日報）

橫向趨勢：兩週前，一項研究顯示，亞馬遜未經Facebook和谷歌同意，就將使用者的個人資訊分享給他們，兩週後，亞馬遜的戒指正在改變其隱私設定。這一改變將允許Ring使用者阻止公司分享他們的大部分（但不是全部）資料。

管理

⭐ Kickstarter的員工今天投票成立工會，成為第一家加入復興勞工運動的美國著名科技公司。以下是《****》的凱特·康格和諾姆·謝伯：

The pro-union vote is significant for the technology industry, where workers have become increasingly activist in recent years over issues as varied as sexual haras**ent and climate change. Behemoth companies such as Google and Amazon have struggled to get a handle on their employees, who have staged walkouts and demanded that their companies not work with government entities and others.

But large-scale unionization efforts have faltered. Only a group of contractors at a Google office in Pitt**urgh unionized last year, and a **all group of Instacart workers managed to do so this month. In the past, most unionization drives have been associated with blue-collar workers and lower-paid white-collar workers rather than white-collar tech workers, who are often paid upward of $150,000 a year.

以色列一家**下令Facebook解除對NSO集團一名員工賬戶的封鎖。這家社交媒體巨頭指控NSO集團幫助**間諜闖入約1400名WhatsApp使用者的**，其中包括記者和活動人士，隨後封鎖了該賬戶。（路透社）

Facebook前安全主管亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）上週在一個播客上談到了國家支援的間諜在矽谷工作的可能性。他說：“我預計，每一家美國大型科技公司都至少有幾個人被至少中國、也許俄羅斯、也許以色列和其他幾個美國盟友所拋棄。”。有趣！（點-點）

谷歌會根據使用者的喜好重新繪製地圖的邊框。負責這些變革的團隊表示，由於政治壓力和高管的突發奇想，他們經常不得不修改地圖。（格雷格·本辛格/*****）

澳大利亞一家**已下令谷歌（Google）確認一名匿名使用者的身份，該使用者曾對墨爾本一名牙科醫生作出負面評價。馬修·卡巴比博士說，一位評論員大約三個月前發表的評論敦促其他人“遠離”他的診所，這損害了他的生意。（金萊昂斯/邊緣）

甲骨文在華盛頓的首席說客肯格盧克（kenglueck）是**加大對谷歌（Google）和亞馬遜（Amazon）等領先科技公司審查力度的主要推手。最近，他敦促聯邦反壟斷監管機構調查谷歌是否違反了競爭法。而現在他的老闆拉里·埃裡森正在為特朗普總統籌款。（詹姆斯V.格里馬爾迪、布羅迪·馬林斯和約翰D.麥金農/華爾街日報）

假影片正在進入印度的競選活動。這是一個跡象，這項技術，首先廣泛用於色情，已成為一個政治武器。（尼萊什·克里斯托弗/副）

行業

⭐ 微軟推出了一款名為ElectionGuard的新產品，可以幫助選舉官員即時發現駭客攻擊。這個開源的投票機軟體今天在威斯康辛州富爾頓的一次地方選舉中首次進行了實際測試。以下是CNET的Alfred Ng：

ElectionGuard addresses what has become a crucial concern in US democracy: the integrity of the vote. The software is designed to establish end-to-end verification for voting machines. A voter can check whether his or her vote was counted. If a hacker had managed to alter a vote, it would be immediately obvious because encryption attached to the vote wouldn’t have changed. [...]

The local election will provide Microsoft an opportunity to find blind spots in the ElectionGuard system. The question is how many it will find. During ElectionGuard’s first demo at the Aspen Security Forum last July, Microsoft identified some user experience flaws. A big one: Voters were confused as to why two sheets of paper were printing out.

特朗普總統的推特風格似乎鼓勵了邁克·布隆伯格（Mike Bloomberg）、傑伊·卡尼（Jay Carney）和傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）等其他老富翁放鬆上網。這正是網際網路所需要的。（約拿·恩格爾·布羅姆維奇/****）

Twitter的全球資料保護官員Damien Kieran正試圖建立一種注重隱私的公司文化。在一次採訪中，他還表示公司“絕對”支援強有力的隱私法。（大衛·皮爾斯/協議）

Signal正在充分利用WhatsApp聯合創始人布賴恩•阿克頓（Brian Acton）的5000萬美元投資，開發各種功能，幫助它成為主流。在過去的三個月裡，該公司增加了對iPad和短暫影象和影片的支援，這些影象和影片被設計成在一次觀看後消失。它還宣佈計劃推出一個新的群發系統。（安迪·格林伯格/連線）

與蘋果和Facebook不同，谷歌在接受AR方面進展緩慢。這部分源於該公司與谷歌眼鏡（googleglass）的合作經歷，谷歌眼鏡在消費者中引起轟動，並引發了隱私問題。（尼克·巴斯通/資訊）

在YouTube 15歲生日之際，執行長蘇珊•沃基（Susan Wojcicki）寫了一篇關於公司目標的博文，其中包括增加YouTube創作者的收入和受眾，以及儘快刪除違反公司政策的內容。（YouTube網站）

Facebook內部為移動裝置**了一個標籤版的新聞提要。這個原型包括標準的最相關的feed，最新的按時間倒序排列的文章feed，以前作為側邊欄書籤隱藏，以及一個人們已經看到的文章feed。（喬希·康斯特恩/TechCrunch）

Instagram正在與影片**人談判，以增加對IGTV上節目的資助，IGTV是Instagram的長格式影片平臺。這些對話是在Facebook測試創作者如何從IGTV獲得更多收入之際進行的，其中包括一個類似於其他社交媒體平臺的廣告產品和收入分享計劃。（薩希爾·帕特爾/華爾街日報）

亞特蘭大14歲的Jalaiah Harmon創作了TikTok最大的舞蹈之一。但當舞會走紅時，她沒有得到任何讚揚。幸運的是，這篇文章似乎改變了這一點——哈蒙在本週末的NBA全明星賽上表演了舞蹈。（泰勒·洛倫茲/****）

subreddit r/FemaleDatingStrategy為**提供約會建議和行為準則。但這些建議很快就會變成評判性的保守主義。（艾琳·泰勒/邊緣）

曾經流行的移動遊戲總部生活瑣事背後的公司據說將關閉。時任執行長魯斯尤蘇波夫（rusyusupov）宣佈，他可能在最後一刻找到了買家。在這條新聞釋出之前，前主持人斯科特·羅戈夫斯基（Scott Rogowsky）在推特上說：“總部不是自然死亡。它被一種致命的無能、傲慢、短視和反社會錯覺所毒害

最後。。。

醉醺醺的總部瑣事結局顯然相當瘋狂。主人咒罵，噴香檳，威脅說要在聊天視窗的巨魔家裡大便，並乞求新工作。TechCrunch的Josh Contine：

“520 people are splitting $5. Send me your Venmo requests and I’ll send you your fraction of a penny.”

和我們談談

向我們傳送提示、評論、問題和平臺規則：[email protected]以及[email protected]。