谷歌的法律幻燈片把甲骨文描繪成一個掘金者，把java描繪成自由開放的軟體
甲骨文的律師們已經清楚地表明瞭該公司在針對安卓系統的訴訟中對谷歌的指控，但山景城計劃如何為自己辯護？我們瀏覽了谷歌開場白的幻燈片演示，它描繪了一幅與拉里·埃裡森的法律團隊提出的完全不同的畫面。谷歌將Java描繪成一種被公開承認是免費的語言，在此基礎上谷歌使用合法手段構建了Android。然而，一旦甲骨文自己的移動作業系統雄心壯志落空，Java就成了撬棍，甲骨文可以用授權談判的形式撬開谷歌的錢包，但最終以失敗告終。
“沒有人擁有Java程式語言。”
谷歌的演講首先用埃裡森自己的話來支援其關於Java是免費的觀點，引用了2011年的一份證詞，在證詞中，甲骨文執行長同意“沒有人擁有Java程式語言”的說法，任何人都可以使用Java而不必支付版稅。然而，它很快就轉到了api這個話題，這是關於這個案例的版權部分的難點所在。甲骨文的部分指控是，它的智慧財產權——在本案中是37種不同的JavaAPI——未經許可就在Android中複製。另一方面，Google採取的立場是，沒有api，Java就沒有功能，如果語言本身被認為是免費的，那麼讓api也免費也是合乎邏輯的假設。該公司再次引用了2011年的證詞，這次是針對甲骨文Java平臺組的首席架構師Mark Reinhold：
"Well, if there were no APIs, we would only have a language. You would be able to write basic computati*** that never did any IO, had any communication with the outside world or the underlying platform."
谷歌隨後著手建立一個善意的模式，首先參考了2006年穀歌時任CEO埃裡克·施密特（Eric Schmidt）寫給Sun的斯科特·麥克尼利（Scott McNealy）的一封電子郵件，施密特建議兩家公司圍繞谷歌的開放式**平臺展開合作，然後詳細列出了Android的開源誠意清單，包括其Linux內核和對Android的使用WebKit作為一個瀏覽引擎。然而，這場爭論的核心卻回到了這37個api。Google提供了幾個例子，其中Android中的api與oraclejdk中的api有很大不同。當然，在它的開場白中，甲骨文能夠提供它們幾乎完全相同的例子。
谷歌敘事時間表中的一個關鍵轉折點是甲骨文收購Sun。Google提供了幾個Sun執行長jonathanschwartz稱贊Android使用Java的例子— 公開和私下— 將其作為Android團隊努力的明確認可。埃裡森再次被引用，稱贊Sun在保持Java開放方面取得的成就，並承諾在公司被甲骨文收購後也會這樣做。他甚至稱Android的持續增長“非常令人興奮”，這在谷歌眼中是一種預設的支援。
谷歌認為甲骨文已經沒有選擇了
然後谷歌繼續攻擊。Ellison和McNealy之間的一封電子郵件是一個起點，其中Ellison概述了建立一個基於Java的iPhone競爭對手的計劃。谷歌指出，甲骨文無法推出一個成功的智慧**專案，包括失敗的“Java Phone專案”計劃。埃裡森本人今早作證稱，甲骨文考慮收購Palm或RIM進入智慧**市場；兩種選擇都沒有實現。谷歌認為，剩下的唯一選擇是甲骨文試圖**其產品用於安卓系統，這導致了這場訴訟正在上演。
這是一個戲劇性的故事，從雙方，但無論是什麼敘述，案件似乎仍然歸結為一個簡單的版權問題。如果法官同意Java和其他程式語言在現行的版權法下是可以保護的，而陪審團認為谷歌確實複製了程式碼，那麼最終的結果就不太可能考慮到相關方的任何意圖或動機。然後，谷歌很快指出，違規的API在Android的1500萬行程式碼中所佔的比例非常小，以最低限度的抗辯形式為其提供了最後一次機會——侵權事實上太小，不值得懲罰。審判計劃進行長達10周，在此期間任何事情都有可能發生；我們會在審判結束後把它帶給你。
馬特·馬卡裡對此報告做出了貢獻。
- 發表於 2021-04-22 01:43
- 閱讀 ( 37 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
最高法院在甲骨文api版權案中支援谷歌
...象在任何情況下，宣告程式碼仍受版權保護。” 谷歌和甲骨文已經就Android的Java互操作性進行了10多年的鬥爭，經歷了三次試驗和兩次上訴。本案的最新進展將取決於甲骨文能否在Android的程式碼庫中對大約11500行（代表37個不同...
最高法院將對谷歌和甲骨文進行最後一次審判
在甲骨文就安卓平臺的程式碼問題首次起訴谷歌10年後，這兩家科技巨頭終於在最高**對決。自那時以來，已經進行了三次審判和兩次上訴。數十億美元處於危險之中；數百萬美元可能被花費在經驗豐富的訴訟律師、專家證人和...
甲骨文和谷歌在最高法院的對決是一場隱喻之戰
谷歌訴甲骨文（Google v.Oracle）這場長達十年的軟體未來之戰，本週在最高**以隱喻之爭接近尾聲。在兩個小時的時間裡，法官和律師們將Java（甲骨文在2010年收購的編碼語言）與餐廳選單、熱門歌曲、足球隊、會計系統、在雜貨...
在谷歌走向最高法院之際，甲骨文瞄準了它的行業盟友
近10年來，谷歌和甲骨文一直在爭奪一套Android應用程式介面，而在這段時間裡，傳統的看法是，科技行業站在谷歌一邊。但隨著該案第二次提交最高**，甲骨文正瞄準這一想法，並逐一徵召谷歌的盟友。 甲骨文（Oracle...
甲骨文與谷歌安卓的審判從甲骨文攻擊開始
按計劃，甲骨文昨日在北加州一家聯邦**對谷歌的專利和版權侵權案開始了開庭陳述——甲骨文向公眾提供了一個連結，連結到它用來為陪審團描繪其論點的演示幻燈片。不足為奇的是，甲骨文的案子一開始就指責谷歌絕望、欺...
拉里·佩奇在甲骨文審判中說：“我們沒有做錯什麼”
甲骨文和谷歌的法律之爭終於進入法庭，甲骨文執行長拉里·埃裡森今天上午早些時候出庭作證。另一位出現的大牌是谷歌聯合創始人兼執行長拉里•佩奇（Larry Page），他面臨著一系列對此案從專利糾紛轉向侵犯版權至關重要的...
安迪·魯賓在神諭v。谷歌試用（第二輪！）
甲骨文訴谷歌（Oracle v.Google）一案的版權侵權階段已經進行了一週，但今天我們有機會直接聽取谷歌安卓（Android）執行長安迪•魯賓（Andy Rubin）的證詞。魯賓很可能是唯一一個能夠為我們描繪完整圖景的人——從最初的開發到...
埃裡克·施密特在甲骨文訴谷歌案中的證詞
...埃裡克•施密特（ericschmidt）對安迪•魯賓（andyrubin）在甲骨文訴谷歌案（Oracle v.Google）一案中的證詞進行了庭審。我們不確定施密特證詞的重點到底是什麼，但我們認為，甲骨文將繼續其策略，深入研究谷歌那些最終為在安卓...
前太陽執行長喬納森·施瓦茨在甲骨文審判中為谷歌作證
甲骨文（Oracle）和谷歌（Google）的版權審判已經進行了近兩個星期，但今天谷歌傳喚了最後一位證人：前Sun執行長喬納森•施瓦茨（Jonathan Schwartz）。儘管施瓦茨領導的公司的版權主張是本案的核心，但在過去幾天裡，施瓦茨的...
甲骨文和谷歌在安卓侵權案庭審中作最後陳述
甲骨文訴谷歌侵權案的版權階段已經結束了兩周，但我們今天向解決問題又邁進了一步，雙方的律師都提出了他們的結案陳詞。甲骨文公司的律師邁克爾·雅各布斯（Michael Jacobs）為他的當事人辯護，稱這次審判“主要是針對谷...
