甲骨文和谷歌的陪審團以9比3的比分僵持不下，支援谷歌的合理使用決定
今天上午早些時候，陪審團在甲骨文訴谷歌案的專利階段作出了裁決，陪審團的領班現在已經對該集團的訴訟過程提供了一些見解——包括在版權合理使用問題上陷入僵局的投票非常支援谷歌。52歲的弗裡蒙特州居民格雷格·湯普森（Greg Thompson）描述說，陪審團對甲骨文的論點毫無保留，儘管許多成員認為谷歌並非無罪我們很多人都有一種潛在的感覺，即谷歌所做的並不完全正確，”湯普森告訴記者，但鑒於法律問題的焦點很窄，陪審團被要求解決，他們認為甲骨文沒有提供足夠的證據。他說，特別是在版權保護階段，其中一名陪審員一直在等待“他能從甲骨文那裡學到的東西”。他在等牛排，他只得到了歐芹。”
“我們很多人都有一種潛在的感覺，那就是谷歌所做的並不完全正確。”
更要命的是，在最重要的公平使用問題上的結果。陪審團發現，谷歌使用37個javaapi的結構、序列和組織侵犯了Oracle的版權，但在公平使用下是否允許這一行為上陷入僵局。湯普森透露，陪審團在這個問題上的最終投票結果是9票對3票支援谷歌。事實上，在這一問題的第一輪投票中，湯普森是唯一站在甲骨文一邊的陪審員，儘管在審議過程中，他又吸引了兩名陪審員站在他一邊。有四個不同的組成部分，有助於確定一個受版權保護的作品是否可以重新利用，並涵蓋在合理使用。對於投票支援谷歌的9名陪審員，湯普森說，Android的變革性和api的基本功能性“佔了上風”
陪審團花了一個多星期的時間審議專利侵權指控，每天發出多個問題。儘管法庭上註意到他們是由多個陪審員派來的，但湯普森透露，多數票是他派來的，或者是應他的要求派來的（無疑促使週五的提問，為什麼首先需要一致投票）。在公平使用問題上，湯普森一直站在甲骨文一邊，直到最後，但他決定改變投票，讓陪審團同意今天上午達成的一致決定。”戳出來的釘子會被打下來。”。
“陪審團的選擇可能對結果有很大影響”
甲骨文從一開始就面臨著一場艱難的思想分享之爭，谷歌顯然是更知名的品牌，但儘管湯普森表示陪審團成員沒有做出任何直接支援谷歌的宣告，但他似乎肯定地推斷，一些人的觀點可能對這家搜尋巨頭有所幫助。當被問及這個話題時，湯普森笑了，最後說“陪審團的選擇可能對案件的結果有很大的影響”，後來又補充說，“一個人越是精通技術，說服他們接受一些限制性的東西，或者可能被認為是限制性的東西，可能就越困難，雖然湯普森承認這是他個人對形勢的看法，但這似乎清楚地表明，谷歌眾所周知的開源誠意影響了陪審團的決定——至少在湯普森看來是這樣。
陪審團領班不是智慧**使用者
由於大部分證詞的技術性質，陪審團被要求消化一些關於Java、程式設計和Android的Dalvik虛擬機器的細微細節。至於涉及的科技專家人數，湯普森表示，智慧**使用者似乎是少數，沒有明顯的平臺偏好（湯普森本人不是智慧**使用者）。然而，這些精通技術的人能夠積極地說服他人與他們保持一致。”湯普森說，不少陪審員在審議中沒有真正積極參與，形容他們是“坐著等著看型別”，這是該集團智慧**使用者說服的。對軟體的看法似乎也不是唯一影響因素，湯普森建議“幾名陪審員欽佩谷歌方面年輕的律師”——丹尼爾·普塞爾——“也許不僅因為他似乎是一名好律師，而且出於其他原因。”
甲骨文的法律團隊看著湯普森與記者交談——其他陪審員拒絕對媒體發表評論——並自己提出了幾個問題，包括是否存在使用JavaAPI的Android前智慧**，在陪審團的公平使用討論中是否有過重。甲骨文的團隊無疑已經準備好了前進的戰略，湯普森似乎很清楚：他祝願甲骨文的團隊“祝你好運，充滿吸引力！”在他消失在電梯裡之前。
- 發表於 2021-04-22 09:51
- 閱讀 ( 47 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
大陪審團(grand jury)和審判陪審團(trial jury)的區別
...，大陪審團和審判陪審團這兩個術語都是指在審判中出席的陪審團。誠然，這兩個任期組成了一個陪審團，但每個陪審團的目的和職能卻有很大的不同。因此，它們是不能同義或互換使用的術語。大陪審團這個詞往往誤導我們很...
最高法院將對谷歌和甲骨文進行最後一次審判
在甲骨文就安卓平臺的程式碼問題首次起訴谷歌10年後，這兩家科技巨頭終於在最高**對決。自那時以來，已經進行了三次審判和兩次上訴。數十億美元處於危險之中；數百萬美元可能被花費在經驗豐富的訴訟律師、專家證人和...
甲骨文和谷歌在最高法院的對決是一場隱喻之戰
谷歌訴甲骨文（Google v.Oracle）這場長達十年的軟體未來之戰，本週在最高**以隱喻之爭接近尾聲。在兩個小時的時間裡，法官和律師們將Java（甲骨文在2010年收購的編碼語言）與餐廳選單、熱門歌曲、足球隊、會計系統、在雜貨...
陪審團在涉及亞馬遜和谷歌的審判中宣佈關鍵的eolas網路專利無效
亞馬遜（Amazon）和谷歌（Google）是本週對Eolas技術公司（eolastechnologies）做出重大網路專利判決的眾多公司之一。Eolas最初在2009年對22家公司提起訴訟，其中一些公司在審判前和解，理由是這些公司涉嫌侵犯了Eolas擁有的兩項專利...
谷歌的法律幻燈片把甲骨文描繪成一個掘金者，把java描繪成自由開放的軟體
甲骨文的律師們已經清楚地表明瞭該公司在針對安卓系統的訴訟中對谷歌的指控，但山景城計劃如何為自己辯護？我們瀏覽了谷歌開場白的幻燈片演示，它描繪了一幅與拉里·埃裡森的法律團隊提出的完全不同的畫面。谷歌將Java...
甲骨文訴谷歌法庭內部：問題、程式碼和檔案櫃
甲骨文和谷歌之間的侵權審判上週在舊金山的菲利普伯頓聯邦大廈拉開帷幕，甲骨文執行長拉里埃裡森、谷歌聯合創始人拉里佩奇以及一系列其他證人已經出庭作證。我們已經討論了兩家公司的戰略，但是坐在法庭裡的經歷呢？...
埃裡克·施密特在甲骨文訴谷歌案中的證詞
...埃裡克•施密特（ericschmidt）對安迪•魯賓（andyrubin）在甲骨文訴谷歌案（Oracle v.Google）一案中的證詞進行了庭審。我們不確定施密特證詞的重點到底是什麼，但我們認為，甲骨文將繼續其策略，深入研究谷歌那些最終為在安卓...
甲骨文和谷歌在版權審判中休整；甲骨文首席財務官稱“很難與免費競爭”
在甲骨文對谷歌的審判中，這是一個多事之秋；我們看到了埃裡克·施密特，安迪·魯賓的三天，以及由於一些以前保密的谷歌文件而披露的Android早期。今天，雙方都將各自的案件擱置在版權之爭的階段，為專利和損害賠償部分...
甲骨文和谷歌在安卓侵權案庭審中作最後陳述
甲骨文訴谷歌侵權案的版權階段已經結束了兩周，但我們今天向解決問題又邁進了一步，雙方的律師都提出了他們的結案陳詞。甲骨文公司的律師邁克爾·雅各布斯（Michael Jacobs）為他的當事人辯護，稱這次審判“主要是針對谷...
谷歌推動放棄java侵權審判的損害賠償階段
谷歌將提出一項動議，要求撤銷與甲骨文侵權之爭的損害賠償階段，法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）敦促雙方“精簡”其餘程式。在今天上午的一次聽證會上，法官談到了谷歌目前面臨的唯一一項指控rangeCheck侵權案，稱在甲...
