dna分析是否停留在過去？
幾周前，紐約清白計劃（IP）宣佈，它幫助釋放了另一名無辜者出獄。這次是傑拉德·理查森。正如《邊緣》在9月概述的那樣，1994年，理查森被判謀殺新澤西州一名婦女，因為法醫牙科醫生斷定理查森的下巴形狀和牙齒方向與被謀殺婦女背部的咬痕相符。
經過多年的法律爭論，IP終於被允許進行DNA測試，以再次檢查牙醫的結論。他們的目標是：確定1994年從咬痕中吸取的唾液是否符合理查森的基因構成。沒有。牙醫的結論被證明是錯誤的。鑒於這一新訊息，檢察官撤銷了理查森的案子，法官宣佈他無罪。理查森因與自己無關的罪行在獄中服刑19年後，終於在12月17日以自由人的身份回家了。
理查森的遭遇只是不斷增加的利用DNA證據推翻的案件中的一例。時至今日，智慧財產權知道311起這樣的免責案件，其中有人在法庭上被定罪很久之後被宣佈無罪。其中大約70%的免責依據是DNA證據。
但如果你問大衛A。哈裡斯，這個數字應該更高。不僅如此；他還說，新技術現在可以加速這種免責——只要執法部門能決定使用它就好了。
DNA已經使數百名無辜的囚犯無罪釋放
哈裡斯是匹茲堡大學的法學教授，主要研究警察行為和執法監管。去年，他出版了自己的第三本書《失敗的證據》，書中指出，執法人員不僅遲遲沒有採用最先進的技術和科學突破，他們還從根本上**新的創新和科學。
他寫道，這方面的一個例子可以在執法部門的DNA方法中找到。
雖然DNA證據通常被視為一種超先進的技術，從它在電視節目《法律與秩序：SVU》和《德克斯特》中的表現來看，它解決了任何問題，找到任何人，但FBI的許多DNA分析標準已經有近20年的歷史了(聯邦調查局的現行標準引用了國家研究委員會的一份題為“更新：法醫DNA證據的評估”的報告。這一更新發生在1996年。）
哈裡斯寫道，那些聯邦調查局的標準已經過時了。隨著這些標準的進一步過時，許多刑事案件可能得不到解決，許多錯誤的定罪也可能得不到質疑。
哈裡斯解釋說，如今的法醫DNA分析依賴於“為實驗室人員相對容易地處理而制定的規則和程式”。換句話說，人類需要一次解釋一個DNA證據，然後在法庭上解釋他們的分析。因為目前的標準要求人類而不是計算機與每一個DNA樣本進行互動，所以分析是勞動密集型的，需要很長時間才能完成。因此，如果有大量證據需要分析，犯罪實驗室就會陷入困境。大多數DNA證據被擱置一邊，因為它太複雜了，人類無法解釋。
“DNA證據比大多數實驗室能處理的要複雜得多。”
關於這一點：一個理想的DNA拭子有一個明確的貢獻者。傑拉德·理查森案就是一個完美的例子：一個不知名的人咬了一個知名人士的肉。分析人員只需確定理查森的DNA是否與那個不明身份的人相符。沒有，所以他的指控被撤銷了。
但是，當一個DNA樣本中未知貢獻者的數量超過一個時——或者樣本在某種程度上被玷汙了，或者被確定為太小而無法被一個人分析——在目前的標準下，沒有什麼能做的了。因此，複雜的DNA樣本被稱為“無法解釋的”，往往被忽視。
這也不是祕密。即使是在過去十年裡寫的關於法醫學的經典文獻——美國國家科學院（NAS）加強了美國的法醫學，發表在八月，2009年的今天，人們哀嘆“對被汙染或其他危害的樣本進行的DNA檢測不能可靠地用於確定或排除犯罪者的身份。”
事實上，這已經不是事實了。DNA分析已經超越了FBI的標準和NAS對DNA極限的描述。
哈裡斯指出，位於匹茲堡大學辦公室附近的Cybergenetics公司開發了名為TrueAllege的軟體。等位基因是一種基因形式，有助於區分一個人的DNA是獨特的。TrueAllege使用演算法而不是肉眼來識別DNA樣本的貢獻者。因為它是以計算機為基礎的，它可以一次解釋大量的DNA證據。這項技術還可以解釋目前被認為有汙點的DNA證據。而且它可以識別多達五個未知貢獻者的DNA樣本，而不是隻有一個。
“DNA證據比大多數實驗室所能處理的要複雜得多，”網路遺傳學的負責人之一Ria David博士說，他說在犯罪現場收集的證據中有80%被扔掉或丟棄。她說，Cybergenetics的軟體已經在一些引人註目的案例中使用，但其使用有限。
據哈裡斯說，執法部門拒絕接受基於計算機的DNA分析等於是一種諷刺。想想看：如果大衛博士是對的，而今天在犯罪現場收集的80%的DNA證據都被忽略了，那麼，如果被忽略的證據中有一半能夠被進一步檢驗，會發生什麼呢？”哈裡斯說：“你會被判更多的罪，也可能會被判更多的無罪。”如果你認為DNA是發現真相的有力工具，[網路遺傳學]方法就更強大、更精確。”
“如果你認為DNA是發現真相的有力工具……”
哈裡斯認為，計算機輔助DNA分析“無可爭議地比現在的更好”(Cybergenetics軟體的技術描述是“自動短串聯重覆STR分析”，其他公司如高階DNA分析中心、Bode Technology和ZyGem也在取得類似的進展。）“五年後，”他預測，“執法部門將別無選擇。但那一刻還沒有到來。”然而，他認為這一時刻可能會到來，因為傑拉德·理查森（Gerard Richardson）等更多的囚犯迫使法庭允許重新測試舊的DNA證據。
他說：“我相信，在免責方面，我們還處於冰山一角。”與現在監獄裡的人數相比，300人聽起來可能不算多。但隨著先進的DNA分析被更多的執法機構、檢察官和辯護律師掌握，這一數字只會上升。”
- 發表於 2021-04-24 23:23
- 閱讀 ( 46 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
dna(dna)和親子鑑定(paternity testing)的區別
...子鑑定 基因檢測是一種即將出現的分子檢測方法，透過分析個體的基因或脫氧核糖核酸（DNA）模式來發現基因突變，發展法醫學啟示，並確定血緣關係之間的關係。基因檢測是應特定個人或法律機構的要求，為證明身份而進行...
遺傳學(genetics)和表觀遺傳學(epigenetics)的區別
...發展中的關係。這些領域歷史上起源於孟德爾的發現，並在過去幾十年中不斷髮展。遺傳學是研究生命系統中基因總量的一門學科，是研究遺傳，將性狀從父母傳給後代。表觀遺傳學是指由於環境和行為模式等其他因素而形成的...
23和我(23andme)和祖先dna測試(ancestry dna tests)的區別
...測試，而祖先DNA測試涉及到家譜和家族史的發現。 為了分析一個人的基因組成，經常進行基因測試。這些測試提供了有關突變和染色體畸變的幾種遺傳疾病的資訊。因此，基因檢測是重要的診斷工具。商業上有不同型別的DNA測...
基因檢測公司的裁員反映了市場的變化
...重做，” 貝克說。在那裡’對於使用者來說，除了看看是否有以前不認識的或遠房親戚加入這項服務之外，也沒有什麼真正的理由返回這個平臺。但即便如此，這些公司也不會’我們看不到額外的收入。 23andMe執行長安妮•沃伊...
日本的數字內容鬥爭：未來的國家仍然停留在過去
...d TV via an HDMI dongle. 然而，真正的問題是，日本消費者是否想要這些我們西方人無法再想象沒有的服務。Hulu和索尼的開局不錯，但他們在日本的工作確實很適合他們。據我所知，大多數人都很高興，只要他們住在離東京都不...
大腳怪為什麼吃百吉餅？
...士學位，在過去15年中擔任DNA診斷主任，他在5年的時間裡分析了北美各地個人提交的109份DNA樣本。凱徹姆說，在這些樣本中，DNA診斷公司將三個“擁有最多DNA的最佳樣本”外包給了法醫實驗室（她不願透露姓名），她聲稱這些實...
科學家們現在只需要dna就可以製作出精確的照片
儘管DNA分析在今天被執法部門應用時仍停留在過去，但科學家們仍在努力使DNA成為更有效的調查工具。在本週發表的一項新研究中，賓州州立大學和魯汶天主教大學（KUL）的研究人員建立了一個統計模型，利用種族、性別和遺傳...
新的英國基因圖譜顯示了哪些入侵創造了英國的dna
...了不列顛群島的大部分地區。對該國進行的一項新的基因分析顯示，哪種入侵力量對其DNA的影響最大。 英國可以分成17個基因不同的群體 英國人與來自法國和德國的人分享了最多的DNA，這些國家是盎格魯人和...
新的血液測試顯示你感染過的病毒
...基因提供了一個強大的平臺”。 這種測試很便宜——分析一份血樣需要25美元——一週就可以處理100份血樣。但VirScan將在數年內不向公眾開放；FDA的監管程式需要透過進一步的實驗進行驗證。而且，事實上，這可能不是醫生...
“美國諾貝爾獎”獲得癌症治療和dna損傷發現獎
...3; 科內說：“我要特別向我們的工作人員表示敬意，他們在過去一年半里日復一日地與埃博拉病毒生活在一起，許多人面臨巨大的個人風險。”他補充說，14名工作人員死於埃博拉病毒儘管我們承認他們的巨大努力，但我們不能...
