2014年10月，麻省理工學院研究生悉尼·多和安德魯·歐文斯釋出了一份關於火星一號的獨立研究報告——火星一號是一個非營利組織，希望在火星上建立一個持久的人類殖民地。調查結果令人失望，使人懷疑該專案的可信度。起初，Do和Owens被組織認為是“本科生”，但Mars One繼續受到批評的衝擊；該組織推遲了8月13日在華盛頓美國天主教大學與杜和歐文斯的辯論。Do和Owens釋出報告已經快一年了，這也是Mars One執行長Bas Lansdorp第一次直接回應他們。

對於太空愛好者來說，這場決戰將會像裡普利與異形女王的戰鬥一樣史詩般精彩。

“火星一號”透過承諾在20世紀20年代中期將太空怪人送上火星，吸引了他們的註意。該組織的既定目標是在2020年將一個具有通訊能力的著陸器作為“示範任務”送上火星，然後在2022年將一個“智慧”探測器送上火星，它將圍繞火星錶面行駛，為“火星一號”定居地尋找最佳位置。2024年將啟動一個貨運任務，搭載第二輛火星車和棲息地所需的大部分物資；然後，在2027年第一批人類登陸之前，火星車將組裝前哨基地。在第一次定居任務之後，每兩年將有四名船員登陸。

這是火星一號執行長巴斯·蘭斯多普首次直接回應他們

Do和Owens利用“火星一號”計劃——至少是他們能找到的計劃——對任務進行可行性測試。他們去年在加拿大多倫多舉行的第65屆國際宇航大會上公佈了他們的成果。麻省理工學院的研究人員分析了火星上的生活條件，包括食物生產、艙內壓力和棲息地建設。他們總結說，“火星一號”目前的計劃可能會在執行任務的頭幾個月內殺死宇航員。

對此，“火星一號”攻擊了麻省理工學院團隊的可信度這不是麻省理工學院的報告，而是一對麻省理工學院學生的報告，他們是尚未獲得博士學位的學士生。火星一號發言人蘇珊弗林肯夫ӧgel在3月底接受TechNewsWorld採訪時也採用了同樣的策略。她說，這項研究是由一對“本科生”撰寫的。而該組織的首席醫療官諾伯特·卡夫（Norbert Kraft）在4月初向《邊緣報》記者重覆了同樣的資訊。”你說的是本科學習？不是博士，他們是本科生，對不起。他們是本科生，寫論文去參加會議，就是這樣。”

“首先，他們嘲笑學生們的工作真的很可悲，因為這隻會傷害我們的社群和行業，”杜今年早些時候告訴《邊緣報》但第二，我們不是本科生。”

在批評你的人的資格上撒謊是不好的，火星一號最終發現了這一點。這就是為什麼蘭斯多普決定親自在華盛頓向杜和歐文斯講話。他們三人來參加第18屆國際火星學會年會，在公開辯論中討論火星一號的可行性。

從左到右，悉尼多，巴裡手指，火星協會主持人，安德魯歐文斯和巴斯蘭斯多普在辯論後合影留念。

杜和歐文斯走上講臺，身著黑色單排扣西裝開始了他們的演講。他剃得很乾凈，而歐文斯留著修剪過的鬍子。兩人花了20分鐘，用外行都能聽懂的語言，清晰而仔細地概述了他們的發現。

他們說，首先，“火星一號”必須大大改進目前的空間著陸系統。這與該組織宣稱的任務將“完全建立在現有技術的基礎上”相反。目前，工程師可以在不摧毀的情況下將一公噸重（超過2200磅）的東西扔到火星上，但任何更重的東西都要困難得多。這是因為火星的大氣層：它比地球薄，所以工程師不能依靠風阻來減緩向火星錶面移動的速度。火星一號的計劃要求他們為2024年的貨運任務著陸至少2.5公噸（5500磅）的食物；這意味著該組織將需要一種全新的登陸方式。

主要論點圍繞著無限期維持一個太空殖民地的純粹成本展開

不過，這隻是個熱身。Do和Owens的主要論點圍繞著無限期維持一個太空殖民地的純粹成本展開。“火星一號”曾表示，向火星派遣第一批宇航員將花費約60億美元。每增加一次前往火星的單程旅行——將有更多的“定居者”前往火星的旅行——將花費40億美元。該公司表示，這些估算包括裝置成本和運營成本。根據該專案的網站，計劃一次單程飛行任務似乎有些過激，但這是“我們在未來20年內讓人們登上火星的唯一途徑”。幾個月或幾年後把人送回家的成本太高了，而讓人從火星返回的技術還不存在。

但Do和Owens說，由於備件成為一個關鍵問題，單程飛行的成本優勢值得懷疑。例如，為了保持國際空間站的執行，美國宇航局必鬚髮射源源不斷的貨物任務來補充空間站的供給。國際空間站的硬體經常中斷；宇航員花了很多時間進行修理。Do和Owens認為，火星上的一個定居點——周圍有大量細小的灰塵，會堵塞複雜的空氣過濾系統——可能需要大量的備件。但與國際空間站不同的是，“火星一號”定居點每幾個月才接收一次補給。

麻省理工學院的研究小組認為，一個不斷增長的殖民地所需的備件數量將花費數千億美元，而這些成本只會增加。杜在3月份的一次採訪中說，隨著時間的推移，這項任務的成本越來越高，“以一種不可持續的方式”“火星一號”的60億美元估計值可能很低。就連美國宇航局也估計，計劃在20世紀30年代進行的人類火星探測任務將耗資800億至1000億美元。

火星（歐空局/歐西裡斯團隊的MPS）

有一種技術可以幫助緩解補給問題：3D列印。但印表機的材料仍需從地球運出。雖然火星土壤有可能被用作印表機的原料，但在火星一號計劃發射之前，利用泥土作為3D列印工具“墨水”來源所需的技術可能還沒有準備好。

從本質上講，Do和Owens的研究結論是，火星一號任務的成本隨著時間的推移呈指數增長。即使宇航員以某種方式到達火星，定居者也將需要大量的補給，否則他們將慘死。”我們基於資料的信念是，不，他們不能這樣做，”歐文斯說，結束了他們的陳述。

巴斯蘭斯多普認為最好的反駁是懷舊

蘭斯多普隨後站出來反駁他們的論點。這位“火星一號”的執行長又高又瘦，頭髮很少，穿著隨意的衣服，一件藍色紐扣，一件米色西裝，一條牛仔褲。他說話輕柔緩慢，帶著濃重的荷蘭口音，在20分鐘的演講開始時，他講了一段他親眼目睹阿波羅11號宇航員在月球上行走的軼事。他問房間裡是否有人記得看到那些人在太空中向另一具屍體邁出第一步的感覺。”這是歷史上為數不多的幾個時刻之一，全世界都因為積極的原因而停滯不前。”。這段記憶之旅至少持續了5分鐘。

最後，蘭斯多普談到了麻省理工學院的研究，從理論上講，這就是他在那裡的原因。他承認，火星一號應該接受這項研究的發現，而不是攻擊它們，因為它們基本上是來自有專業知識的工程師的免費反饋。然後，他開始追溯任務的時間表，沒有具體說明推遲了什麼，或者推遲到什麼時候。”他說：“我們的計劃不是一成不變的，我們已經宣佈推遲。”現實趕上了你的計劃，“如果火星一號再次推遲，那就不是第一次了。該組織原計劃在2023年將人類登陸火星。他們將日期改為2025年，最近在2027年定居。

蘭斯多普當天晚上只放映了一張幻燈片：一張阿波羅任務中使用的所有飛行器的資訊圖。似乎，面對麻省理工學院兩人所發現的後勤問題，他決定最好的反駁理由是懷舊：火星一號是可能的，因為美國宇航局是如何向總統約翰F。肯尼迪在20世紀60年代提出的將人類送上月球的挑戰。“如果他們能做到，我們也能做到，”他暗示道。整個晚上他至少重覆了四次這種情緒。

火星錶面和火星一號對火星棲息地的設想(美國宇航局/火星一號）

蘭斯多普從未直接提及麻省理工學院的說法。他沒有提供任務火箭、著陸器、行星際飛行器或棲息地的具體細節。他幾乎不涉及任何科學。他把這件事留給了他的合夥人巴裡·芬格，他是Paragon太空開發公司的工程師和主管。

Paragon是一家為極端環境建造生命支援系統的公司，它對火星一號進行了自己的可行性研究，並於7月釋出。Paragon的報告得出了一些與麻省理工學院的研究類似的結論：技術的發展和適應仍然是任務開展所需要的。不過，儘管有當晚的前提，芬格並沒有提及杜和歐文斯的說法。相反，他的演講是一堂複雜的歷史課，講述了Paragon過去是如何解決工程問題的——本質上是Lansdorp鼓舞人心的演講以技術為中心的延續。這完全不是一個令人信服的反駁，充滿了大量的技術行話和提出如此糟糕，很難跟上。當然，過去的表現並不一定預示著未來的結果，因為金融界非常喜歡提醒我們。

蘭斯多普從未直接提及麻省理工學院學生的說法

接下來是問答環節。在回答一個問題時，蘭斯多普承認，60億美元的成本估算可能不現實。不過，他沒有提供其他成本估算，也沒有暗示火星一號將尋求額外資金。他還重申了“火星一號”需要較少資金的說法，因為不會有返回任務——麻省理工學院的學生提醒他，這個說法是不正確的。

原來火星一號目前正為現金而傷痛。蘭斯多普說，該組織只有70萬美元，來自候選人的申請費和早期投資者。這還不足以支付洛克希德·馬丁公司進行概念研究的費用——這是該組織最初計劃的一部分。火星一號目前正要求投資者提供1500萬美元，以實現這一目標。然而，蘭斯多普自信地說，他“可能真的會接到一個億萬富翁的電話，他說，‘我想讓這一切成真。’”。這似乎是特派團財務計劃的關鍵：在媒體上大張旗鼓地吸引大投資者。然後，私人航天公司將提供他們的服務，併為他們解決所有的技術細節。

所以蘭斯多普提出了一個真人秀。火星一號計劃推出一個24/7的電視節目，跟蹤最終的殖民者候選人，為未來的任務進行訓練和準備。蘭斯多普說，該節目的轉播權和贊助費將大大超過奧運會，他聲稱2010年和2012年奧運會的平均轉播費約為80億美元(這個號碼的來源連結在Mars One網站上被破壞了。）

“火星一號”執行長巴斯·蘭斯多普（Bas Lansdorp）在YouTube影片中對該組織提出了批評。

晚上就從那裡過去了。”火箭不是問題；“過境不是問題，”蘭斯多普談到他們必須面對的最大挑戰時說，歐文斯只是皺著眉頭盯著他登陸火星…我和幾位來自美國宇航局的工程師談過，他們說用目前的方法可以做到。但是航天局已經公開宣告，美國宇航局不能用目前的著陸技術著陸超過一公噸。

“抨擊美國宇航局並不能證明火星一號的可行性。”

有一次，歐文斯就執行長在電視上的一個說法與蘭斯多普對質，稱該組織已經進行了自己的可行性研究，併發現用目前的技術，“火星一號”是可能的“有科學會議，還有電視，”蘭斯多普不好意思地說作為這家公司的執行長，我總是要在措辭上保持平衡；蘭斯多普上電視撒謊。

蘭斯多普多次被問及“火星一號”任務計劃的具體細節，但沒有回答具體細節。相反，他一次又一次地重覆同一個話題：美國宇航局（NASA）加強了對肯尼迪的挑戰，因此火星一號（Mars One）可以加強對這一挑戰的應對。蘭斯多普說了第四遍之後，麻省理工的團隊就坐在那裡搖頭。

接著，蘭斯多普抓住了另一個論點，他說，美國宇航局在過去45年裡一直向我們承諾要進行火星探測任務，但這還沒有實現。辯論得到了聽眾的掌聲。歐文斯抓起蘭斯多普的麥克風：“抨擊美國宇航局並不能證明火星一號的可行性。”這一宣告得到了更大的掌聲。事實上，蘭斯多普在辯論中所說的一切都沒有證明火星一號的可行性。最終，“火星一號”與“異形女王”的形狀大致相同，在它被吹出氣閘後失控地揮舞著。

肖恩·奧凱恩和阿裡爾·杜海姆·羅斯對此報告作出了貢獻。