2014年10月，麻省理工学院研究生悉尼·多和安德鲁·欧文斯发布了一份关于火星一号的独立研究报告——火星一号是一个非营利组织，希望在火星上建立一个持久的人类殖民地。调查结果令人失望，使人怀疑该项目的可信度。起初，Do和Owens被组织认为是“本科生”，但Mars One继续受到批评的冲击；该组织推迟了8月13日在华盛顿美国天主教大学与杜和欧文斯的辩论。Do和Owens发布报告已经快一年了，这也是Mars One首席执行官Bas Lansdorp第一次直接回应他们。

对于太空爱好者来说，这场决战将会像里普利与异形女王的战斗一样史诗般精彩。

“火星一号”通过承诺在20世纪20年代中期将太空怪人送上火星，吸引了他们的注意。该组织的既定目标是在2020年将一个具有通信能力的着陆器作为“示范任务”送上火星，然后在2022年将一个“智能”探测器送上火星，它将围绕火星表面行驶，为“火星一号”定居地寻找最佳位置。2024年将启动一个货运任务，搭载第二辆火星车和栖息地所需的大部分物资；然后，在2027年第一批人类登陆之前，火星车将组装前哨基地。在第一次定居任务之后，每两年将有四名船员登陆。

这是火星一号首席执行官巴斯·兰斯多普首次直接回应他们

Do和Owens利用“火星一号”计划——至少是他们能找到的计划——对任务进行可行性测试。他们去年在加拿大多伦多举行的第65届国际宇航大会上公布了他们的成果。麻省理工学院的研究人员分析了火星上的生活条件，包括食物生产、舱内压力和栖息地建设。他们总结说，“火星一号”目前的计划可能会在执行任务的头几个月内杀死宇航员。

对此，“火星一号”攻击了麻省理工学院团队的可信度这不是麻省理工学院的报告，而是一对麻省理工学院学生的报告，他们是尚未获得博士学位的学士生。火星一号发言人苏珊弗林肯夫ӧgel在3月底接受TechNewsWorld采访时也采用了同样的策略。她说，这项研究是由一对“本科生”撰写的。而该组织的首席医疗官诺伯特·卡夫（Norbert Kraft）在4月初向《边缘报》记者重复了同样的信息。”你说的是本科学习？不是博士，他们是本科生，对不起。他们是本科生，写论文去参加会议，就是这样。”

“首先，他们嘲笑学生们的工作真的很可悲，因为这只会伤害我们的社区和行业，”杜今年早些时候告诉《边缘报》但第二，我们不是本科生。”

在批评你的人的资格上撒谎是不好的，火星一号最终发现了这一点。这就是为什么兰斯多普决定亲自在华盛顿向杜和欧文斯讲话。他们三人来参加第18届国际火星学会年会，在公开辩论中讨论火星一号的可行性。

从左到右，悉尼多，巴里手指，火星协会主持人，安德鲁欧文斯和巴斯兰斯多普在辩论后合影留念。

杜和欧文斯走上讲台，身着黑色单排扣西装开始了他们的演讲。他剃得很干净，而欧文斯留着修剪过的胡子。两人花了20分钟，用外行都能听懂的语言，清晰而仔细地概述了他们的发现。

他们说，首先，“火星一号”必须大大改进目前的空间着陆系统。这与该组织宣称的任务将“完全建立在现有技术的基础上”相反。目前，工程师可以在不摧毁的情况下将一公吨重（超过2200磅）的东西扔到火星上，但任何更重的东西都要困难得多。这是因为火星的大气层：它比地球薄，所以工程师不能依靠风阻来减缓向火星表面移动的速度。火星一号的计划要求他们为2024年的货运任务着陆至少2.5公吨（5500磅）的食物；这意味着该组织将需要一种全新的登陆方式。

主要论点围绕着无限期维持一个太空殖民地的纯粹成本展开

不过，这只是个热身。Do和Owens的主要论点围绕着无限期维持一个太空殖民地的纯粹成本展开。“火星一号”曾表示，向火星派遣第一批宇航员将花费约60亿美元。每增加一次前往火星的单程旅行——将有更多的“定居者”前往火星的旅行——将花费40亿美元。该公司表示，这些估算包括设备成本和运营成本。根据该项目的网站，计划一次单程飞行任务似乎有些过激，但这是“我们在未来20年内让人们登上火星的唯一途径”。几个月或几年后把人送回家的成本太高了，而让人从火星返回的技术还不存在。

但Do和Owens说，由于备件成为一个关键问题，单程飞行的成本优势值得怀疑。例如，为了保持国际空间站的运行，美国宇航局必须发射源源不断的货物任务来补充空间站的供给。国际空间站的硬件经常中断；宇航员花了很多时间进行修理。Do和Owens认为，火星上的一个定居点——周围有大量细小的灰尘，会堵塞复杂的空气过滤系统——可能需要大量的备件。但与国际空间站不同的是，“火星一号”定居点每几个月才接收一次补给。

麻省理工学院的研究小组认为，一个不断增长的殖民地所需的备件数量将花费数千亿美元，而这些成本只会增加。杜在3月份的一次采访中说，随着时间的推移，这项任务的成本越来越高，“以一种不可持续的方式”“火星一号”的60亿美元估计值可能很低。就连美国宇航局也估计，计划在20世纪30年代进行的人类火星探测任务将耗资800亿至1000亿美元。

火星（欧空局/欧西里斯团队的MPS）

有一种技术可以帮助缓解补给问题：3D打印。但打印机的材料仍需从地球运出。虽然火星土壤有可能被用作打印机的原料，但在火星一号计划发射之前，利用泥土作为3D打印工具“墨水”来源所需的技术可能还没有准备好。

从本质上讲，Do和Owens的研究结论是，火星一号任务的成本随着时间的推移呈指数增长。即使宇航员以某种方式到达火星，定居者也将需要大量的补给，否则他们将惨死。”我们基于数据的信念是，不，他们不能这样做，”欧文斯说，结束了他们的陈述。

巴斯兰斯多普认为最好的反驳是怀旧

兰斯多普随后站出来反驳他们的论点。这位“火星一号”的首席执行官又高又瘦，头发很少，穿着随意的衣服，一件蓝色纽扣，一件米色西装，一条牛仔裤。他说话轻柔缓慢，带着浓重的荷兰口音，在20分钟的演讲开始时，他讲了一段他亲眼目睹阿波罗11号宇航员在月球上行走的轶事。他问房间里是否有人记得看到那些人在太空中向另一具尸体迈出第一步的感觉。”这是历史上为数不多的几个时刻之一，全世界都因为积极的原因而停滞不前。”。这段记忆之旅至少持续了5分钟。

最后，兰斯多普谈到了麻省理工学院的研究，从理论上讲，这就是他在那里的原因。他承认，火星一号应该接受这项研究的发现，而不是攻击它们，因为它们基本上是来自有专业知识的工程师的免费反馈。然后，他开始追溯任务的时间表，没有具体说明推迟了什么，或者推迟到什么时候。”他说：“我们的计划不是一成不变的，我们已经宣布推迟。”现实赶上了你的计划，“如果火星一号再次推迟，那就不是第一次了。该组织原计划在2023年将人类登陆火星。他们将日期改为2025年，最近在2027年定居。

兰斯多普当天晚上只放映了一张幻灯片：一张阿波罗任务中使用的所有飞行器的信息图。似乎，面对麻省理工学院两人所发现的后勤问题，他决定最好的反驳理由是怀旧：火星一号是可能的，因为美国宇航局是如何向总统约翰F。肯尼迪在20世纪60年代提出的将人类送上月球的挑战。“如果他们能做到，我们也能做到，”他暗示道。整个晚上他至少重复了四次这种情绪。

火星表面和火星一号对火星栖息地的设想(美国宇航局/火星一号）

兰斯多普从未直接提及麻省理工学院的说法。他没有提供任务火箭、着陆器、行星际飞行器或栖息地的具体细节。他几乎不涉及任何科学。他把这件事留给了他的合伙人巴里·芬格，他是Paragon太空开发公司的工程师和主管。

Paragon是一家为极端环境建造生命支持系统的公司，它对火星一号进行了自己的可行性研究，并于7月发布。Paragon的报告得出了一些与麻省理工学院的研究类似的结论：技术的发展和适应仍然是任务开展所需要的。不过，尽管有当晚的前提，芬格并没有提及杜和欧文斯的说法。相反，他的演讲是一堂复杂的历史课，讲述了Paragon过去是如何解决工程问题的——本质上是Lansdorp鼓舞人心的演讲以技术为中心的延续。这完全不是一个令人信服的反驳，充满了大量的技术行话和提出如此糟糕，很难跟上。当然，过去的表现并不一定预示着未来的结果，因为金融界非常喜欢提醒我们。

兰斯多普从未直接提及麻省理工学院学生的说法

接下来是问答环节。在回答一个问题时，兰斯多普承认，60亿美元的成本估算可能不现实。不过，他没有提供其他成本估算，也没有暗示火星一号将寻求额外资金。他还重申了“火星一号”需要较少资金的说法，因为不会有返回任务——麻省理工学院的学生提醒他，这个说法是不正确的。

原来火星一号目前正为现金而伤痛。兰斯多普说，该组织只有70万美元，来自候选人的申请费和早期投资者。这还不足以支付洛克希德·马丁公司进行概念研究的费用——这是该组织最初计划的一部分。火星一号目前正要求投资者提供1500万美元，以实现这一目标。然而，兰斯多普自信地说，他“可能真的会接到一个亿万富翁的电话，他说，‘我想让这一切成真。’”。这似乎是特派团财务计划的关键：在媒体上大张旗鼓地吸引大投资者。然后，私人航天公司将提供他们的服务，并为他们解决所有的技术细节。

所以兰斯多普提出了一个真人秀。火星一号计划推出一个24/7的电视节目，跟踪最终的殖民者候选人，为未来的任务进行训练和准备。兰斯多普说，该节目的转播权和赞助费将大大超过奥运会，他声称2010年和2012年奥运会的平均转播费约为80亿美元(这个号码的来源链接在Mars One网站上被破坏了。）

“火星一号”首席执行官巴斯·兰斯多普（Bas Lansdorp）在YouTube视频中对该组织提出了批评。

晚上就从那里过去了。”火箭不是问题；“过境不是问题，”兰斯多普谈到他们必须面对的最大挑战时说，欧文斯只是皱着眉头盯着他登陆火星…我和几位来自美国宇航局的工程师谈过，他们说用目前的方法可以做到。但是航天局已经公开声明，美国宇航局不能用目前的着陆技术着陆超过一公吨。

“抨击美国宇航局并不能证明火星一号的可行性。”

有一次，欧文斯就首席执行官在电视上的一个说法与兰斯多普对质，称该组织已经进行了自己的可行性研究，并发现用目前的技术，“火星一号”是可能的“有科学会议，还有电视，”兰斯多普不好意思地说作为这家公司的首席执行官，我总是要在措辞上保持平衡；兰斯多普上电视撒谎。

兰斯多普多次被问及“火星一号”任务计划的具体细节，但没有回答具体细节。相反，他一次又一次地重复同一个话题：美国宇航局（NASA）加强了对肯尼迪的挑战，因此火星一号（Mars One）可以加强对这一挑战的应对。兰斯多普说了第四遍之后，麻省理工的团队就坐在那里摇头。

接着，兰斯多普抓住了另一个论点，他说，美国宇航局在过去45年里一直向我们承诺要进行火星探测任务，但这还没有实现。辩论得到了听众的掌声。欧文斯抓起兰斯多普的麦克风：“抨击美国宇航局并不能证明火星一号的可行性。”这一声明得到了更大的掌声。事实上，兰斯多普在辩论中所说的一切都没有证明火星一号的可行性。最终，“火星一号”与“异形女王”的形状大致相同，在它被吹出气闸后失控地挥舞着。

肖恩·奥凯恩和阿里尔·杜海姆·罗斯对此报告作出了贡献。