我還沒說完twitter

對Twitter命運的爭論遵循著一個熟悉的迴圈：它能生存嗎？它將如何獲得新使用者？它將如何改進產品？這是為了什麼？我很想知道所有這些問題的答案，當然，但我也很想我們有一個媒體，甚至沒有堅定的答案，這些問題。我喜歡它的侷限性，強制執行創造性的方式來寫作和交談。我喜歡它創造了這種相互作用，在這種相互作用中，設計用於一種方式的小功能可以被用來實現其他的東西。...

我說得很含糊，所以我就直說了。剛才我參與了一個小故事時間推特，一個新事物的存在，我們只是在一起編造的。故事時間推特，正如大衛皮爾斯在這裡解釋的，是推特風暴的演變。而不是採取一些完整的寫作平臺（比如說，邊緣網站！），你用一系列相互關聯的tweet來講述一個故事。如果你很聰明的話，你可以“破解”Twitter的回覆機制，回覆你的最後一條tweet，這樣它們就被連線在一起了。您必須快速移動以保持執行緒工作（否則其他隨機回覆將中斷它）。但它是有效的。

下麵是我講的故事，分為幾段

10 years ago or so I had lost touch with a friend and didn’t know how to reconnect. But I really wanted to talk to him again even though I didn’t know how. We hadn’t talked in a really long time and I really didn’t have anything specific to say, just no context at all for each others’ lives. But I knew I should do it. So I just sent an email with nothing in the body, just a subject line: e2 e4. He got it immediately, and all of the sudden we were playing chess together again, a few moves a day. And then the bodies of the emails filled out, like it was nothing, like no time had passed. The details of our lives, the little things you say to your friend as you play a game together. It was easy and wonderful. That’s all, really. But this Facebook Messenger chess game reminded me of it.

Instead of sending a chess move to a robot, send one to a friend.

…he kicked my ass in the chess game. He always does.

很好，對吧？如果我願意的話，我也許可以把這個填進一個500-1000字的沉思中，反覆思考一下恢復友誼的好處，以及我們可以如何利用我們所擁有的大量荒謬的交流工具來實現這一點。解釋一下，就像回覆所有人的郵件債務減免一樣，你怎麼能停止擔心，說“嘿”

但那是一個很大的工作？更重要的是，這是很多難以言喻的難以表達的感情。看看上面那一段，這是一個陳腐的標誌性故事，一個讓人心曠神怡的故事，比它對我的意義要重要得多。

但在Twitter上，所有這些感覺都能更真實地表達出來。它與停頓有關，與停頓之間的時間有關。當你懷疑人們在看你的下一句話，而你正試圖快速寫作，透過Twitter隨意的執行緒系統保持聯絡的時候，tweets之間的一些時刻是有意義的。一個單獨的tweet“e2 e4”的節拍本身幾乎毫無意義，但卻是一個單獨完整的思想，值得作為一個單獨完整的思想獨立存在。

所以，繼續吧，擔心Twitter的股價，抱怨從喜歡到喜歡的轉變。擔心即將到來的10000個字元的推特會毀了這個平臺。我不在乎。我只是喜歡我有這個媒介可以玩，可以傳播思想，可以在這140個字元之間的無限空間裡創作某種詩歌。這個平臺有更多的東西要弄清楚，更多的東西要學，更多的東西要創造。

順便說一下，我的朋友喜歡其中一條微博。e2和e4。