你可能感興趣的文章
茶話會(tea party)和共和黨人(republicans)的區別
茶黨與共和黨 茶黨與共和黨的區別在於，前者是一個政治運動，而後者是美國的一個政黨。共和黨人來自1854年反奴隸制活動人士建立的共和政黨。另一方面，茶黨是美利堅合眾國的民粹主義運動。它是由當地和全國的**活動...
自由主義者(libertarian)和共和國的(republican)的區別
關鍵區別——自由主義與共和黨 自由意志主義和共和主義是現代國際政治體系中的兩種主要哲學。自由意志主義原則以個人權利為基礎，強調“生命權、追求幸福權、自由權”等，強烈反對**干預個人的個人生活事務、利益...
民主黨人(democrats)和共和黨人(republicans)的區別
民主黨與共和黨 民主黨和共和黨可能出現兩個意思相同的詞，但兩者之間有很大的差異。民主黨和共和黨的主要區別在於他們的理念。首先讓我們來定義民主黨和共和黨。民主黨人是支援民主的個人。另一方面，共和黨人...
共和國的(republican)和民主黨人(democrat)的區別
共和黨人和民主黨人的關鍵區別在於，共和黨人是贊成或支援共和國原則的人，而民主黨人是相信民主原則或多數人權力的人。 民主黨人也相信平等。因此，共和黨人和民主黨人之間有明顯的區別。首先讓我們來定義術語...
共和黨黨團會議的興起
...她趕出了聽證室。 這是一個令人不安的時刻，但當共和黨人與卡農的崛起抗爭時——更具體地說，是眾議員馬喬裡·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene，R-GA）散佈的離奇陰謀——這一時刻可能比任何人都意識到的更能說明該黨...
在最近的ceo聽證會上，共和黨人學會了與大科技共處
...大選前的最後幾周裡完成的。 10月15日，兩位共和黨參議員在國會大廳舉行了一次臨時記者招待會，他們對Twitter及其執行長傑克·多爾西（Jack Dorsey）進行了猛烈抨擊，原因是該公司決定阻止與10月14日出版的《紐約郵...
共和黨人對新230法案施壓
一群參議院共和黨人星期二提出了一項新的法案，旨在削減透過《通訊體面法》第230條向社交媒體公司提供的一些保護。 由Sens.Lindsey Graham（R-SC）、Roger Wicker（R-MS）和Marsha Blackburn（R-TN）引入的《線上自由和觀點多樣...
民主黨人希望與第230條的支持者休戰
...內容不承擔法律責任，這在國會引發了許多過熱的言論。共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）成功地將這一規定框定為“給大科技的禮物”，使社交媒體審查成為可能。雖然民主黨人有著截然不同的批評，但一些人對兩黨的“...
參議院共和黨人希望更容易起訴科技公司的偏見
週三，一批參議院共和黨人提出了一項新的提案，限制《通訊體面法》第230條授予的豁免權，為Facebook和YouTube等公司如何調節自己的平臺打下了基礎。 該法案被稱為《限制見義勇為者豁免權法案》（Limiting Section 230豁...
大多數共和黨人和民主黨人都同意這兩種氣候戰略
...對氣候變化。一些環境政策獲得了全方位的支援，反映出共和黨內部正在轉向以企業友好的方式解決氣候變化問題。最受歡迎的政策是在排放後消除全球變暖的汙染，而不是首先減少溫室氣體排放。 皮尤研究中心（Pe...
