随着总统因煽动上周三冲击美国国会大厦而被众议院第二次弹劾，法律专家和国会议员对唐纳德·特朗普（Donald Trump）如果被定罪是否会永远被禁止再次担任公职产生了一定的不满。

弹劾过程是一个艰难的过程，其特点是首先在众议院进行投票，然后进行审判，然后由参议院对可能的定罪进行投票。目前仍处于早期阶段，众议院周三投票，以232票对197票的优势弹劾总统“煽动暴动”。

如果总统在参议院以三分之二多数被判有罪，这就增加了特朗普未来担任政治职务的野心被大门砰地关上的可能性。根据宪法的规定，在弹劾程序中被定罪的个人可以被免职，或被“取消在美国担任和享受任何荣誉、信任或利益职位的资格”

由于特朗普**在拜登1月20日就职前的时间已经不多了，对于那些急于阻止总统可能在2024年获得共和党提名的议员来说，后一种可能性似乎更有希望。然而，围绕这一问题的情况并非完全一成不变，而是由宪法解释决定的。

理论上，特朗普的取消资格可能来自参议院的简单多数

总统的免职需要参议院三分之二的多数票赞成定罪。如果达到了这一点，就必须再进行一次取消资格的投票。对民主党人来说幸运的是，有法律专家声称，可以通过简单的多数票来取消选举资格。

弹劾定罪后，只有三名官员被取消任职资格；他们都是联邦法官。其中两人，西汉弗莱斯和托马斯波蒂奥斯，在参议院进行了三分之二，绝对多数的投票后被定罪和禁止。

当然，如果这一点适用于总统，许多法律专家表示，只有在参议院以三分之二多数票通过以重罪和轻罪定罪后，才能取消总统的任职资格。而考虑到目前众议院共和党和民主党的五五分成很紧，目前还不清楚特朗普是否会受到这样的惩罚。

尽管如此，专家们对于取消资格的工作方式并没有达成一致的意见。正如路透社最近的一位解释者所说：

科罗拉多大学（University of Colorado）宪法学教授保罗·坎波斯（Paul Campos）表示，他相信，即使没有足够的投票支持定罪，也可以举行取消特朗普资格的投票。他说，美国最高**已经明确表示，参议院有很大的自由来决定如何进行审判。

正如****的伊恩·米尔希瑟所说，如果被定罪的政党已经被免职，最高**还没有裁定简单多数票是否适用于取消选举资格。但有一个诱人的论点可以从较低的刑事**，可能适用。

从这个意义上说，参议院可以在一个较小的刑事审判中扮演法官的角色。正如米尔希斯特所写：

在刑事审判中，被告人在审判的量刑阶段享有的程序性保护通常比在确定其有罪或无罪的阶段少得多。在不涉及可能的**判决的审判中，被告必须由陪审团定罪，但判决可以由一名法官作出。

类似的逻辑也可以应用于弹劾审判。在一名公职人员被参议院定罪之前，他们享有更高的程序保护，必须以绝对多数票被判有罪。然而，在他们被定罪后，他们将被剥夺这些保护，他们的刑期可能由参议院的简单多数决定。

如果没有最高**提出的解释，目前只能归结为假设。不过，唐纳德·特朗普被取消资格的可能性依然存在。

另一条途径：第十四修正案

内战结束后批准的宪法修正案可能会给即将离任的总统带来另一个障碍。第14条修正案第3条规定，任何“参与叛乱或叛乱”的民选官员都可以被禁止任职。

为了启动修正案，它只需要简单的多数票就可以获得参众两院的支持，不过在那之后，一场顽强的法律斗争可能会接踵而至。正如******新闻部法律分析师凯特·肖（Kate Shaw）最近所说，引用取消参选资格的修正案将需要一些诉讼，而国会则需要确定究竟什么构成“暴动”

她说：

我认为这需要国会通过一项法律。。。说1月6日发生的事情，在它之前和周围，是宪法规定的暴动，因此（特朗普）被取消资格。他们必须对为什么这会被称为暴动做出一些结论。2021年的暴动意味着什么？

值得重复的是，整个过程深深扎根于宪法解释和法律操作之中。别指望诉讼会迅速进行。