上周三美国国会山****后，大型科技平台已开始清除某些右翼服务和账户，这些服务和账户以阴谋论和暴力宣传著称。清理工作包括删除至少70000个推特页面，这些页面都是宣传卡农的；总统自己的Facebook和Twitter页面也被删除或暂停，有效地切断了唐纳德•特朗普（Donald Trump）在其**垂死之际的霸主讲坛；而Twitter的保守答案帕勒（Parler）已经从亚马逊的服务器上启动，成为“公正的社交媒体”数字流浪汉的天堂。

对于任何一个有着相当大知名度的保守派来说，社交媒体的估算已经被比作一本书和一位你可能从高中就认识的作家。

来自密苏里州的共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）在推特（Twitter）上写道：“这是再好不过的奥威尔式了。”此前，西蒙和舒斯特取消了他的图书交易，以回应他对推翻2020年总统选举结果的支持“我们生活在奥威尔的1984年，”唐纳德·特朗普（Donald Trump，Jr.）在推特（Twitter）暂停了他父亲的网页后说，他将此举比作宪法保障****的丧钟。

事实上，社会党作家乔治·奥威尔（George Orwell）可能会为过度使用他的名字来描述午夜社交媒体对账户的清洗而感到不寒而栗，这起到了煽动美国国会大厦暴力暴动的作用。心理学家、奥威尔专家帕拉维·耶图尔（Pallavi Yetur）告诉《今日美国》（USA Today），1984年更容易成为通向特朗普剧本的桥梁，而不是社交媒体公司所用策略的寓言：

“这部小说的某些方面很让人想起特朗普主义，尽管（特朗普的）右翼。像传播虚假信息，利用信息来迷惑而不是照亮。”

更广泛地说，使用寓言不当弊大于利的原因有很多。它超越了乔治·奥威尔。

除非你理解奥威尔，否则不要说“奥威尔式”的话

如果你想用文学典故来描述你周围的世界，一定要研究过这本书或作者试图传达的信息。《1984》是一部快速的病毒性配音，似乎囊括了一个****所要求的压制和审查的一般感觉。

但是，把奥威尔的思想作为一个整体来加以宣扬，却有损于他在实践中所坚持的观点，并且忽略了1984年关于语言操纵的更广泛评论的细微差别，奥威尔认为，这些言论可能导致国家赞助的宣传和极权主义的兴起。

“最正统的说法是‘奥威尔式’是把语言作为一种控制手段，”耶图尔对《今日美国》说，接着说：

“像莱尼·里芬斯塔尔这样的纳粹宣传家，那将是非常奥威尔式的，因为那是一个用语言唤起感情，唤起忠诚，诋毁敌人的人。”

奥威尔把语言的特殊性作为他文学生涯的一次决定性的改革。在他的著名论文《政治与英语》中，他警告不要用不准确的词语来激起对共同敌人的异议和愤怒：

政治语言——从保守派到无**主义者，所有政党都是如此——旨在使谎言听起来真实可信，谋杀行为令人尊敬，并给纯净之风一种坚定的外表。一个人不可能在一瞬间改变这一切，但至少可以改变自己的习惯，有时，如果一个人嘲笑得足够大声，甚至可以把一些破旧无用的短语——一些jackboot、achiles'heel、hotbed、melding pot、acid test、名副其实的inferno，或者其他一堆口头垃圾——扔进它所属的垃圾箱。

虽然很难说乔治·奥威尔会对去平台化的现代概念有何感想，但可以肯定的是，他的个人政治信念会与最近的数字清洗中被扫荡的人们形成鲜明对比。毕竟，奥威尔是一位公开承认的民主社会主义者，在西班牙内战期间，他与左翼抵抗*****弗朗西斯科·佛朗哥并肩作战。

简言之，无论他是在黄金时段的有线电视新闻上还是在国会参众两院接受过点名，他的遗产远不止一个简单的想法（“信息控制=坏”）。

历史参照可以是还原的

在对国会山暴徒的另一次充满疑问的谴责中，前加州州长阿诺德施瓦辛格将1月6日的事件比作克里斯塔尔纳赫特，1938年的大屠杀使纳粹对德国犹太人的大规模迫害正式化，预示着大屠杀的恐怖(这个词在德语中翻译为“碎玻璃之夜”。

施瓦辛格的声明走红，导致克里斯塔纳赫特周末在推特上走红。”周三是美国玻璃破碎的日子，”他吟诵道，从特朗普在国会台阶上暴动的支持者中划出一条线，预示着历史上最可怕的种族灭绝运动。福克斯新闻主持人珍妮·皮罗（Jeanine Pirro）不甘示弱，一天后阿诺德做得更好，在谈到亚马逊、谷歌和苹果将帕勒从他们的平台上移除的决定时，再次提到克里斯塔尔纳奇。

就像1984年的参考文献一样，这两个陈述，不管你感觉它们背后的意图如何，都会在两个不同的事件之间进行表面的比较。就像在每一次审查上都贴上“奥威尔式”的标签对奥威尔是一种伤害一样，把周三的骚乱或谷歌Play上的一款应用程序被删除比作克里斯塔纳赫特，只会轻视犹太人苦难的深深伤疤。

今后，如果每个有大平台的人在批评对手时都能用更精确的语言，我们会过得更好。我们将能够更好地了解现在而不掩盖过去。