杀戮还是让人死去
杀人和让死是医学界常用的短语,指的是安乐死的行为。医生和护士们总是感到不安,因为在医学界,当一个病人病得不可救药时,让他或她死去,而没有机会复活,就不得不拔掉插头。无论是被动安乐死还是主动安乐死,都有生命损失。理解杀戮和放任死亡之间的区别是令人困惑的,因为在这两种情况下都有人丧生。本文试图强调杀戮和放任死亡之间的区别。
让人死总比杀了他好吗?看来,这当然是因为我们允许人们在发生自然灾害时死亡,就像我们没有为地震或旱灾中的人们捐款一样。我们中有许多人感到有些内疚,尽管这种感觉比认为自己是杀人犯要好得多。
如果有一个病人身患绝症,想体面地死去,医生允许他死。当然,这是一个让专利权按自己的意愿和协议死去的例子。但是,当医生被要求给病人注射致命的一针或一颗药丸吞下去致死时,这是医生帮助杀死病人的一个例子。即使是取出一个救生机器代替病人的**,也构成了主动安乐死和杀害病人。很多人说,这两个例子之间唯一的区别就是当我们听到他们时的感受。当我们要为造成死亡负责时,我们会感到更内疚,而不是别人拔掉了插头。同样的情况也适用于我们让人死亡的情况。
杀人和听天由命有什么区别?
•我们认为,当我们造成死亡时,我们已经杀死了一个人,无论患者可能已经病入膏肓。
•另一方面,当我们仅仅让一个人死去时,就没有这种罪恶感。当我们让一个病人死去的时候,我们不应该受到责备,但是当我们是那个拔下众所周知的塞子的人时,我们会有很多的内疚感。