争论与说服
争论是一个词，它闪现出人们互相尖叫试图表达自己观点的画面。这个词也让我们想起电视上播出的辩论，政客们在辩论中互相反驳对方的观点。还有一个词“说服”使许多人困惑，因为它与论据有相似之处。如果不提出有说服力的论据，就不可能改变态度、思维和行为方式。对许多人来说，很难区分辩论和说服。本文试图使读者对这两个概念有一个清晰的理解。
论据
任何明显存在分歧的讨论都包含参与者提出的论点。当你看到两个人吵架或发生争执时，你会听到他们在试图与对方说理时的不同观点。因此，论点是为某一观点辩护的正当理由。当辩论的行为建立在坚实的逻辑和推理的基础上时，这种行为被称为一种说服。
当你对老师给你的分数不满意时，你就和她争吵。你还和一个卖主争论，试图为他所销售的产品争取一个更低的价格。当你在网上写文章或写博客时，你会提出支持你观点的论点。如果你已经做了一个声明，然后需要为它辩护，你必须提出基于推理的论点，以说服其他人。通常，推理是不够的，论点需要实例的支持。人们可以争论，如果他在某个问题上有立场，并且有理由支持这个立场。
说服
说服是一个试图改变他人，尤其是反对者的信仰或想法的过程。这是通过基于推理和逻辑的交流来完成的，让对手看到并理解你的观点。说服被认为是一个很好的说服方式，因为人们改变他们的行为和态度，而不是勉强的，而是高兴的，因为他们理解背后的推理过程。
劝说是许多人都有的一门艺术，他们是那些被安排到必须领导别人的岗位上时更成功的人。
争论和说服有什么区别？
•说服是一种工具，用于转换持有相反观点的人的思维、信仰和行为。
•论据是用来反驳观点的陈述。
•当过程中涉及逻辑和推理时，说服是一种论点。
•争论不同问题的政客们提出他们的论点，以获得对方的分数。
•说服被认为是改变他人想法和信仰的一种非常有效的方式，因为人们可以毫无怨恨地欣然接受。
