什么是食客的困境(the diner's dilemma)？

食客的困境是一个博弈论的情况下，几个玩家在其中，他们各自不经意地结束破坏自己和对方。有时也被称为无良食客的困境。

与囚徒困境类似，当几个参与者试图获得尽可能高的个人奖励，但却发现自己处于不利的境地时，就会出现用餐者困境。食客的困境还与公地悲剧和搭便车问题有关。

关键要点

• 进餐者的困境是一个博弈论场景，当玩家同意分摊一顿普通饭的成本，但各自选择自己点的菜的价值和成本时就会发生。
• 博弈论和实验证据都表明，人们会倾向于为自己选择更昂贵的饭菜，因为他们知道部分费用将由其他玩家承担，但这最终会让所有玩家付出比他们想要的更多的代价，从而变得更糟。 
• 餐车困境与囚徒困境、公地悲剧和搭便车问题有关，可以通过类似的正式和非正式制度策略加以解决。

理解食客的困境

用餐者的困境是基于这样一种情况：几个人同意在出去吃饭之前分摊账单。通过遵循一个合乎逻辑的行动过程，小组中的每个成员都会发现自己点的菜比平时买的菜贵，他们最终都会面临自己试图避免的结果：一顿更贵的饭。这是建立在一个经济理论的基础上的，该理论还结合了一些心理学和人性，即同意分摊账单的群体中的每个人都倾向于订购比他们可能选择的更昂贵的物品。通常，这个动作是在没有人意识到这是他们正在做的事情的情况下进行的。经济学家进行的对照实验表明，在这种游戏规则下，受试者确实倾向于选择更昂贵的选择。

这种为一顿饭分钱的场景是发生在许多不同交互中的一组基本情况的最常见形式之一。同样的现象也可能发生在涉及一群人或更大社区的其他类型的特殊情况或情景中，特别是涉及分享或分配自然资源或资产的情况。

食客的困境既与公地悲剧有关，也与搭便车问题有关。在进餐者的困境中，每一个玩家都试图最大化他们所得到的食物的价值，因为他们知道增加他们奖励的大部分额外成本将由其他玩家支付。这发生在公地的悲剧中，当人们试图最大限度地消费一种免费的自然资源，而牺牲其他每一个人的利益时，当没有办法排除任何人消费时，或者发生在搭便车的问题中，当人们消费的商品比他们支付的更多时，因为他们没有被迫单独支付。

这也表明，类似于那些用来克服公地悲剧和搭便车问题的解决方案，在解决用餐者的困境时可能是有用的，对所有参与者都有更有利的结果。例如，可以采用一个正式的机构，玩家事先明确同意只选择更便宜的饭菜，并对任何作弊者处以罚款。或者，随着时间的推移，反复参与进餐者困境型互动的人群可能会演变成非正式的制度解决方案，比如提高群体成员之间的信任水平，从而鼓励更多的合作选择。

食客进退两难的例子

进餐者的困境是一种常见的情况，许多人可能经历或目睹过，即使他们从未意识到这一系列事件有一个名字。

例如，在出去吃饭之前，史蒂夫、戴夫和亚瑟决定平分账单。由于这家餐厅提供各种各样的昂贵和合理价格的食物，这三个朋友面临着一个艰难的决定。亚瑟通常不会购买昂贵的物品，他认为由于他的费用将在其他成员之间分配，今天他可以负担得起。戴夫和史蒂夫用同样的逻辑推理。结果，这三个朋友最终花的钱超出了他们的期望。