昨天，史蒂夫•乔布斯（stevejobs）施展了自己的魅力，试图用苹果iPad（appleipad）征服世界，这是一款新的超薄电脑，他标榜iphone和笔记本电脑之间缺失的一环。这是一个无可否认的美丽设备，但它也代表了一些严重的问题。

注意：这篇主观的文章有点冗长，所以如果你没有足够的时间来处理每一个问题，那就直接跳到问题的实质上来。

好的

乍一看，iPad在很多方面都做得非常好，尤其是与竞争对手相比。这取决于你认为它的竞争对手，但仅仅是纯粹的规模和价格，让我们说它的主要竞争是Kindle，其次是上网本。最后，也许更重要的是，考虑到它可能没有任何竞争，因为它瞄准的是一个新的市场，就像iPhone完全取代了主要的以商务为导向的、黑莓主导的智能**市场。不管你认为竞争是什么，iPad很可能会轻易地超越竞争对手。

Kindle：首先，如果我们将iPad与Kindle进行比较，从大多数消费者的角度来看，它实际上只缺少一两个领域：它不使用电子墨水，因此对眼睛可能没有那么友好（好吧，它肯定没有对眼睛友好），电池寿命只有10小时（有视频，请注意，这是苹果（Apple）给出的唯一一个基准，与电子书阅读器标准相比，这一标准严重不足。现在考虑一下：它的大小和Kindle差不多，可以无限多地运行（甚至通过运行Kindle软件运行Kindle上的一个完整的结束），而且很漂亮。

就像在生活中，最后一点看起来比我们想承认的更重要。为什么不重要呢？你知道，除了有用的因素外，赏心悦目一直在技术采用中扮演着重要的角色。

上网本：全面披露：我从未拥有过上网本。也许这就是问题的一部分。对于所有有用的、便宜的上网本来说，上网本市场还没有以一种真正有意义的方式在狂热者之外占据一席之地。我不依赖这里的任何真实数字，更多的是在机场、咖啡店和公共场所使用电脑的经历。上网本就是为这些地方做的，对吧？但我在这些地方看到的只有笔记本电脑和iphone。更新：正如许多评论人士所指出的，上网本市场非常成功，而我的个人经验并不能很好地替代这些数字。不管怎样，在这一点上不要太纠结上网本是否流行其实不是问题。

对大多数人来说，上网本的**度非常有限。毫无疑问，他们做了他们应该做的，或者他们做得很好，但我最后检查了一下，上网本并没有真正满足“当你只需要一台轻量级的电脑来做一些轻量级的冲浪，文字处理等”的需要。iPad正瞄准这一市场，并有可能在上网本尚未涉足的领域取得成功。

缺乏竞争：对于这个技术爱好者来说，最令人不安的是，iPad还没有真正的直接竞争对手，我将在下面详细讨论(有几款平板电脑出现在消费电子展上，但我还没有看到有前途的平板电脑的发布日期。我们将拭目以待，但归根结底，这仍然是一个像iPhone出现之前的智能**市场一样的市场。它不是第一款智能**，但它拥有最好的硬件和可用性。）事实上，归根结底，它更像是iPhone或ipodtouch，而不是其他任何东西。它只是有更好的胆量和更大的屏幕。iPad是一款运行iPhone操作系统的电脑，这似乎是最准确的。

问题

那么，如果iPad比竞争对手做得更好，或者更重要的是填补了迄今为止还没有得到很好解决的利基市场，那为什么会是一个问题呢？昨天Gizmodo总结了iPad的8个糟糕之处，主要集中在硬件问题上，比如缺少摄像头、难看的挡板，甚至连一个USB端口（无适配器）都没有；我们同样可以抱怨iPad的图形化设计似乎完全是事后诸葛亮。但更重要的是，至少从一个非常重视****和控制计算机的博客的角度来看：

iPad和iPhone很像，完全被锁定了。用户无法控制她在硬件上安装的东西，除了接受苹果已经批准的东西。从过去的经验来看，我们知道当一个与苹果合作的大公司的完全合法的应用程序与苹果的商业计划不一致时会发生什么。他们拒绝它，你不能使用它。超级用户有什么办法？

越狱！当然，iPad也会遭遇大量黑客攻击，但这只是因为如果你真的想自己控制iPad，苹果要求你破解iPad。苹果已经养成了一种习惯，就像你在租硬件一样。他们已经成为万能的，过度限制的，矛盾的IT人在天空中，限制什么用户可以和不能安装在他们的硬件。

有了iPhone这样的设备，随着时间的推移，大多数人慢慢接受了苹果的IT状态。苹果的立场基本上是，他们的封锁是为了你自己的利益，他们保护我们不受不稳定的应用程序、色情、混乱和其他恶行的影响。在很大程度上，它起了作用，对吧？iphone一直保持着快速、高效、强劲的势头，而且非常受欢迎。但是承认苹果的限制性政策是对信用的，这有点像声称你治愈了癌症，因为你每天早上敲木头，结果从来没有得过癌症(抱歉，这个比喻太弱了。）

iPad的危险之处在于，它比iPhone更接近“真正的”电脑。如果你把它和键盘配件连接起来，它实际上只是一种低功耗的弗兰肯笔记本电脑。然而这是一台你完全无法控制的电脑。问题是：如果我们都继续购买苹果锁定的产品（乔布斯昨天甚至谈到苹果是一家移动设备公司），苹果有什么理由不继续推进这种模式——对许多人来说，这种模式在设计上是有缺陷的。

苹果公司对消费者说：“用选择权交易，以保证它能完全按照我们的设计工作，你再也不会对电脑感到不安了。”不幸的是，没有理由相信这种交易是必要的。在最好的情况下，苹果对iPad、iPhone和iPod touch上允许运行的内容的极端和痴迷的控制可能会推迟软件需求超过硬件的时间，但即便如此，这也是值得商榷的。有了iPad、iPhone和ipodtouch，你就可以用选择和控制权来换取未经证实的承诺。自由软件基金会提出另一种方式：

苹果使用DRM以各种方式限制用户的自由，包括阻止安装来自官方应用商店以外任何地方的软件，以及规范从iTunes下载的电影的每次使用。苹果还声称，规避这些限制是一种犯罪行为，即使是出于版权法允许的目的。

如果乔布斯和苹果真的致力于创造、自由和个性，他们应该通过消除那些使创造和自由成为非法的限制来证明这一点。

我们需要注意我们的社会正在依赖的计算基础设施。在过去的一年里，我们看到了人权和民主**者如何让他们所使用的技术被那些提供他们所依赖的产品和服务的公司所推翻。你的电脑应该由你来控制。通过对用户施加这样的限制，史蒂夫·乔布斯正在为自己的利益建立一个危及我们自由的遗产。

一个简单的解决方案？

应用商店并不是问题所在，而是苹果的运行方式和限制应用商店的因素。比方说，苹果在应用商店中增加了一个简单的部分。我会让苹果天才们想出一个更畅销的名字，但为了我们的目的，让我们称之为限制部分。

现在让我们假设苹果继续以它一贯的方式运行应用程序商店，而不是拒绝那些它认为可能会迷惑用户的应用程序（就像他们声称的Google Voice*或Google Latitude），或者允许用户访问淘气图片的应用程序，甚至是它还没有时间为应用程序商店检查的应用程序，他们把那些申请放在限制区。在用户能够从受限部分安装应用程序之前，该用户必须同意，该应用程序可能会迷惑他们脆弱的头脑，冒犯他们微妙的敏感性，甚至减慢他们的设备速度。这是个问题吗？

（*顺便说一句，即使我们接受苹果拒绝iPhone上谷歌语音应用程序的理由，有什么理由同样拒绝iPod touch和iPad上的谷歌语音应用程序呢？两者都没有现成的**功能，现在非**设备的数量实际上超过了iPhone。）

更好的是，它可以像包管理器一样工作，允许用户添加自己的可信存储库作为其他应用程序的源。同样的免责声明也适用，但苹果公司甚至没有承担责任，他们甚至没有托管这些应用程序。

关键是，用户至少应该被允许在机器上的某个地方打开开关，上面写着：“嘿，电脑，我是成年人，我负责如何使用这台机器。”

所以你的意思是我现在必须对我买的电脑做一个声明？

我来这里不是为了搞政治（尽管苹果不在乎穷人），但关键是：作为超级用户，我们真的想向苹果和其他硬件**商传达这样一个信息：我们对他们夺走我们的选择很冷静吗？iPad看起来很棒，而且从各个方面来看，它也感觉很棒，性能也很好，但问题很多。与iPhone不同的是，iPad基本上是一款无键盘上网本，它可以完全控制你在iPhone上的使用。

很多人觉得我没有抓住重点，因为iPad不适合我，而是适合那些不懂技术的用户：没有理由两者都不能。OSX附带终端，尽管大多数Mac用户永远不会使用命令行。说“要么设备是用户友好的，要么它是开放的”是错误的二分法。同样值得一提的是，正如我上面所说，苹果已经证明了自己是一个不可靠的、对用户怀有敌意的把关人。

注意，清空！

抛开信息不谈，我的主要目的是阻止读者购买iPad。或者，如果不气馁的话，确保人们了解他们购买的系统，如果他们真的购买了。事实上，iPad可能比任何同类产品都要好，所以如果你想要一个大而漂亮的平板电脑，它可以做很多整洁的电脑事情，那么它是非常诱人的。但它也带来了一些严重的问题。

我们时不时地喜欢发脾气，唠叨不休，固执己见。我们离最终的声音还很远，你的感受可能会有所不同，所以请在评论中自由表达你的想法。

亚当·帕什是Lifehacker的编辑。你每天都可以在Lifehacker上找到更多他的作品，同时也可以在Twitter上偶尔看到大量的推文。