许多地区的企业正在重新开业，如果你想去参观关闭期间错过的每一个地方，这是完全可以理解的。但本周的风险真的比上周甚至上个月低吗？在大多数地方，你还是呆在家里好得多。

例如，在我所在的宾夕法尼亚州，病例从4月初的峰值开始缓慢下降。但当我看到今天的新病例数量时，它们与3月29日的情况一样。我会在3月29日去一家充满幸福和无忧无虑的餐厅吗？真见鬼，那是对的，当时我们意识到两周的封锁不会奏效，学校和企业将不得不关闭一段时间。

尽管有了新的距离规则，但此后数周内，案件仍在激增。只要规则放宽，他们很可能会再次爆发。正如一份贴在facebook status上的流行副本所指出的：“停止在家办公并不意味着流感大流行已经结束。这意味着重症监护室里有你的空间。”

另一件在讨论中经常被忽略的事情是：选择呆在家里（如果可以，为那些有能力的人）不仅仅是为了保护自己。这是关于将自己从传播链中移除，否则，传播链可能会从患有新冠病毒-19的人身上延伸到其他人的祖母身上。

重新开放并不意味着它是安全的

放宽限制与其说是流行病，不如说是一种政治行为。”例如，“重新开放”意味着企业可以强迫工人返回，如果他们想保住工作的话。

吉娜·科拉塔（Gina Kolata）最近写道，历史学家区分了大流行的“社会”和“医学”结局。我们可以简单地决定我们已经厌倦了应对这场大流行，并开始表现得好像它已经结束了，即使病毒仍在肆虐。在医学上，这将导致灾难(举一个历史性的例子：1918年流感大流行在春季产生了致命的第一波，在最初的预防措施解除后，在秋季又产生了巨大的第二波，夺走了比第一波多得多的生命。）

每个州**都制定了自己的指导方针，确定哪些数字需要关注，以确定重新开放是否安全。但是，迈克尔·霍布斯在《赫芬顿邮报》上写道，选择这些数字似乎更多是为了方便和光学，而不是为了确保实际的安全，我认为他是对的。

时间会证明一切的

在决定何时以及如何重新开放时，几个州都在寻找病例数量的下降，但病例总是滞后于实际感染数周。感染表现为症状需要时间，之后需要更长的时间才能有人去检查并等待结果。今天的病例统计并没有告诉我们今天有多少人被感染；我们几个星期都不会知道。死亡计数的滞后性甚至更大，因为这种病毒需要一段时间才能杀死你——一个月或更长时间。Undark在这里说到了这一点：在上升曲线的任何一点上，如果你回溯到那天，曲线似乎表明死亡人数已经达到峰值，并且正在下降，但这只是因为直到后来数字才完全填写。

复杂性的另一个来源是，我们通过“重新开放”来表达不同的意思。（我以前注意到，我们对流行病相关现象的集体词汇非常不足。）每个州或国家可能会考虑在它之前开始放松限制的州或国家，但这并不意味着它会以同样的方式行事。在一些地方，健身房和沙龙很早就开张了；在其他国家，它们将是最后一批开业的企业。在一些地方，人们可能会在可能的情况下尽快脱掉面具冲出去；在其他情况下，人们可能会更加谨慎，即使不要求他们也要呆在家里。

我觉得将一个州的重新开放计划与国家指南进行比较很有趣，然后再与世界卫生组织的清单进行比较。最后一个是最能说明问题的，特别是当你看到关于变速箱控制的观点时。我们是否有足够可靠的测试和联系追踪基础设施来发现每一个病例并阻止其传播？当我们这样做的时候，我会对放宽限制感觉好多了。