美国专利商标局（USPTO）本周早些时候宣布，美国专利商标局（USPTO）裁定人工智能系统不能被视为专利的发明人。这项决定是对两项专利的回应——一项是食品容器专利，另一项是闪光灯专利——这两项专利是由一个名为DABUS的人工智能系统创建的。

美国专利商标局的论点之一是，美国专利法反复提到发明人使用类似人类的术语，如“何人”和代词“他自己”和“她自己”。申请背后的团体认为，该法将发明人称为“个人”的提法可以适用于机器，但美国专利商标局表示，这种解释过于宽泛。”根据现行法律，只有自然人才能在专利申请中被指定为发明人，”该机构总结道。

这些专利是去年由人工发明者项目提交的。除了提交给美国专利商标局的专利外，该团队还向英国知识产权局（IPO）和欧洲专利局（EPO）提交了文件。IPO和EPO已经裁定，基于类似的法律解释，人工智能研究员斯蒂芬·泰勒（Stephen Thaler）创建的DABUS不能被列为发明人。去年11月，美国专利商标局就这个话题征求了公众的意见。

麻省理工学院技术评论指出，人工发明者项目并不是说人工智能应该拥有专利，而是说它应该被列为发明者。它认为，如果成百上千的员工在计算机本身解决问题之前就已经为一个系统（如IBM的Watson超级计算机）贡献了代码，那么这可能是必要的。如果没有人与一项发明有足够密切的关系来为其申请专利，那么该组织担心可能根本不可能为其申请专利。

该项目还认为，允许人工智能被列为发明家将鼓励创新，因为这些机器所增加的价值将得到更明确的认可。”如果你能意识到一台机器在创造过程中的价值，那么这台机器将不可避免地变得更有价值，”人工发明家项目的Ryan Abbott去年告诉英国《金融时报》。

然而，除非未来法律有所改变，否则人工智能很可能继续被视为发明工具，而不是发明家。