机器人索菲亚在人工智能社区中有点不受欢迎。它的创造者汉森机器人公司（Hanson Robotics）不断夸大机器人的能力，假装它“基本上还活着”，而不仅仅是一个特别令人不安的机器人。对于人工智能研究人员来说，这一直是一个令人烦恼的问题，但随着人工智能越来越成为全球热门话题，索菲亚的报道也越来越多，他们对汉森机器人技术误导公众人工智能能做什么和不能做什么感到愤怒。

Facebook的人工智能研究负责人Yann LeCun一直是该公司更直言不讳的批评者之一。《商业内幕》发表了一篇采访索菲亚的文章，对索菲亚作为一个半感知实体的幻想进行了渲染。在这篇文章发表后，勒昆在推特上称整个事情是“完全胡扯”，他说：“这对人工智能来说就像预定义对真正的魔法一样。”，您可以在Quartz上查看这篇文章。）

一月份，“索菲亚”回应了勒昆的批评，在推特上说他的评论“有点伤害”我正在学习并通过新的经历不断发展我的智力。这条推特是由一个假装成机器人的人撰写的，让我们明确一点。

昨天，乐村回答说“更多来自索菲亚背后的（人类）木偶演员的废话，”他在Facebook上写道如果这些评论没有揭示出这样一个事实，即许多人被欺骗，认为这个（机械复杂的）电子动画木偶是智能的，那么很多评论都会很有趣。不是。它没有感觉，没有意见，对它所说的毫无理解。没有受伤。这是一个木偶。”

对于索菲亚对公众对人工智能的理解造成的损害感到不满的并非只有勒昆一人。许多研究人员和记者（包括我自己）都试图弄清楚，这个机器人并不像人们想象的那么复杂。去年11月，当Verge向Sophia的共同创造者Ben Goertzel询问现实与演示之间的差距时，Goertzel为这一幻觉辩护，称它鼓励人们相信人工智能的进步。他还提供了一个更加商业化的解释：索菲亚是汉森机器人公司的良好宣传品。

这些辩护中的第一个是戈尔采尔的巧妙构思，因为它使对索菲亚的批评看起来更像是对人工智能乐观主义的批评。任何指出AI皇帝没有任何大脑的人都会变成一个无聊的老家伙。一个不明白的人，把事情看得太字面了。LeCun在Facebook上发表的一篇评论将这种情况比作一篇古老的洋葱文章——“科学家们对火星上生命的希望破灭了。”

当然，诚实和准确地描述人工智能的进展并不会让你陷入泥潭——这很重要，特别是因为这项技术将在未来几年对人们的生活产生巨大影响。而且，如果你的“激励”大众的想法从根本上误导了他们，那么你提供的可能不是激励。这可能只是幻想。

快速浏览一下社交媒体上关于索菲亚的评论，就可以清楚地看出，并不是每个人都参与其中。”一位用户在回复Sophia的感受时问道：“是@RealSophiaRobot还是@hansonrobotics的人写的推文？”。当其他人回答“你是认真的吗？”最初的评论者说：“Idk，我不知道，这就是为什么我要问。我是说，她在一次采访中谈到了埃隆·马斯克的推特，为什么不呢？”

为什么不呢。给想象力一英寸，就像汉森机器人公司所做的那样，人类需要一英里。特别是像人工智能这样的话题，它们在自身文化形象以及炒作和错误信息的重压下挣扎。正如勒昆在他的Facebook帖子中总结的那样，最终，真正发生的是人们被欺骗了。”这是有害的，”他说。这不是索菲亚能理解的。