自从Ajit Pai和联邦通信委员会声称该机构的评论归档系统在去年的网络中立性辩论**期间遭到网络攻击以来，已经过去了一年多。但在公众和国会的一系列猜测之后，委员会终于澄清了事实。根据该机构监察长昨天发布的一份报告，不存在分布式拒绝服务（DDoS）攻击，这种向国会传递虚假信息的行为促使对FCC高级官员是否违法进行了更深入的调查。

去年5月7日，喜剧演员约翰·奥利弗（John Oliver）在上周晚上的节目中播放了一段节目，促使观众就委员会的“恢复互联网自由”程序发表支持网络中立的评论。这项最终于12月获得批准的程序推翻了前**制定核心网络中立原则的规则，如禁止服务提供商限制用户互联网速度和阻止合法在线内容。奥利弗指导人们观看他的节目并在推特上关注他，在FCC的网站上大量使用诸如gofccyourself.com和justtellmeifimrrelatedtoanazic.com等令人难忘的链接。那天晚上，联邦通信委员会的档案系统崩溃了。

根据监察长发现的电子邮件，到第二天早上，委员会的高级官员得出结论，“一些外部人员试图发送高流量，试图捆绑服务器。”。有人建议，该网站不是因为大量有效投诉而关闭，而是被虚假交通淹没。这一断言来自前首席信息官戴维·布雷（David Bray）。尽管有几个人对他在电子邮件链中未经证实的结论提出质疑，DDoS理论还是被传递给了委员们，比如Pai，他告诉国会议员，当晚发生的事情“被归类为非传统DDoS攻击”

即使关闭与DDoS攻击相关的建议是出于善意，委员会也应该知道得更清楚。FCC知道Oliver计划在他的节目中运行一个网络中立部分。该报道叙述了上周晚上的一位制片人在播出该集前几天主动出面给该机构一个“提醒”。这封电子邮件已转发给FCC的办公室主任Matthew Berry，在与其他员工讨论后，该机构决定不予回复。

该报告提到，BRAY和它都没有在播出前被告知这一事件，但在与其他FCC官员的电子邮件通讯中，Bray被要求考虑关闭是否是奥利弗计划的结果。委员会还知道，奥利弗的节目有能力吸引足够多的观众，使他们的系统崩溃。就在三年前，奥利弗经营了一个类似的部门，媒体报道称该部门可能也关闭了该网站。

在2017年FCC事件之后的几天里，国会议员开始质疑是否存在DDoS攻击。在给Pai的一封信中，参议员罗恩·怀登（D-OR）和布莱恩·沙茨（D-HI）提出了各种各样的详细问题，试图弄清该机构的时间安排和故事。6月15日，国会收到了答复，但监察长认定Pai所说的大部分内容都是不真实的。该报告称，“在对Wyden Schatz信函的回复中，FCC做出了几项具体声明，我们认为这些声明歪曲了事件的事实或提供了误导性信息。”确定委员会在所称攻击的性质、发生时间以及最突出的是，该机构在事件发生后与FBI的对话。

在他的回应中，Pai告诉国会议员Bray已被指示与FBI协商。在讨论了所谓的DDoS攻击后，确定其“没有上升到会引发FBI进一步介入的重大事件的程度”。但在与与布雷交谈的特工交谈后，监察长确定，该局从未将网络攻击归类为“重大”或“非重大”，这些对话的唯一目的是确定是否犯罪。IG报告还指出，在布雷与FBI对话时，委员会还没有完成足够的分析，甚至没有按照局标准将事件视为DDoS。

而证据从未出现过。”报告称，我们很快了解到，没有任何分析支持“这是一次DDoS攻击”的结论。当时，OIG调查的重点是针对FCC官员的网络攻击指控，以及他们如何通过向国会提供虚假信息违反法律。直到12月，司法部才被要求处理此案。在审查了OIG提供的信息后，执法机构决定不起诉。美国司法部拒绝就此事置评。

Pai在该报告公布前一天，即周一对该报告作出回应，将责任推给首席信息官布雷（Bray）和前**：

I’m pleased that this report debunks the c***piracy theory that my office or I had any knowledge that the information provided by the former CIO was inaccurate and was allowing that inaccurate information to be disseminated for political purposes. . . It has become clear that in addition to a flawed comment system, we inherited from the prior Administration a culture in which many members of the Commission’s career IT staff were hesitant to express disagreement with the Commission’s former CIO in front of FCC management.

在监察长办公室报告首次发布后，国会和宣传组织的成员谴责委员会和Ajit Pai没有尽快纠正虚假信息。民主党众议员迈克·多伊尔（Mike Doyle）在调查初期签署了一封信，询问该机构的答案。他在推特上写道：“这是联邦机构不可接受的行为，也与其领导层不相称。”

在Pai的辩护中，他确实注意到监察长办公室要求他在调查仍在进行时不要谈论调查。在上个月众议院能源和商业监督机构的听证会上，Pai以正在进行的调查为由，回避了立法者对该事件的询问。

对Pai行为最严厉的谴责来自网络中立性倡导组织“为未来而战”，该组织呼吁Pai下台。”Ajit Pai应该辞职。该组织在一份声明中说：“FCC内部调查的这些新发现是确凿的证据。”他们清楚地表明，FCC主席几个月前就知道FCC的评论系统从未遭到过网络攻击，但却什么也没做，让虚假的叙述传播开来，试图淡化反对他攻击网络中立性的压倒性反对。”

IG报告的发布也为商务、科学和运输委员会的参议员们在下周的FCC监督听证会上向新闻专员们提供了重要的**。参议员沙茨（Sen.Schatz）与怀登（Wyden）一起向该机构发出了第一封信，他是该委员会的成员，并直言不讳地批评该委员会及其去年冬天扭转网络中立的举措。

美国东部时间8月8日下午6:25更新：司法部拒绝就FCC向国会提供虚假信息发表评论。