不同形式的种族主义

虽然种族主义一般是指由于某些群体天生不如其他群体的观念而对某个种族群体进行的系统性压迫，但种族主义也可以分解为具体形式。有一种内化的种族主义，它指的是来自受压迫群体的个人所经历的自我仇恨的感觉。内化种族主义的受害者可能厌恶他们的肤色、面部特征​, 以及其他身体特征，因为在西方社会，少数民族的特征在历史上一直被贬低。

与内化的种族主义相关的是色彩主义，即基于肤色的歧视。肤色歧视导致来自不同种族背景的肤色较深的人——非裔美国人、亚裔、西班牙裔——受到白人甚至他们自己种族群体成员比肤色较浅的人更恶劣的待遇。

微妙的种族主义指的是少数民族遭受歧视的看似微不足道的方式。种族主义并不总是涉及极端的偏执行为，如仇恨犯罪，但更多的是涉及日常的轻视，如被忽视、嘲笑或因种族背景而受到不同对待。

最后，最具争议的种族主义形式之一是“反向种族主义”，即在西方世界历史上享有特权的白人，现在由于平权行动和其他旨在为少数民族创造公平竞争环境的计划而遭受种族歧视。许多社会正义活动家怀疑反向种族主义的存在，因为他们断言西方社会仍然首先有利于白人。

种族貌相概述

种族貌相是一种有争议的歧视形式，主要针对少数群体成员，从美国穆斯林到西班牙裔，再到黑人等等。种族貌相的倡导者说，这种做法是必要的，因为某些群体更有可能犯下某些罪行，这使得执法部门有必要在机场、边境检查站、高速公路、城市街道等处针对这些群体。

反对种族貌相的人说这种做法根本不起作用。在纽约等城市，黑人和西班牙裔男子一直是警方的目标，他们会拦截并搜查黑人和西班牙裔男子的毒品、枪支等。但纽约公民自由联盟的研究表明，警方在白人身上发现的武器实际上比他们的少数族裔同僚多，这让种族貌相战略受到质疑。

黑人购物者也是如此，他们说他们在商店里被种族歧视。研究发现，白人女性购物者是最有可能在商店行窃的群体，这使得商店工作人员将目标锁定在黑人购物者身上进行盗窃更加令人反感。除了这些例子外，一些执法机构还因虐待他们认为是未经授权移民的拉丁美洲人而面临不当行为的指控。此外，还没有发现种族貌相能减少犯罪。

定义定型观念

陈规定型观念在许多方面有助于使种族歧视永久化。相信这些关于种族群体的笼统概括的个人使用陈规定型观念来证明将少数民族排除在就业前景之外、租房和教育机会之外，等等。陈规定型观念导致少数民族群体在医疗保健、法律制度等方面受到歧视。然而，许多人坚持让刻板印象永久化，因为他们相信刻板印象中有一点道理。

虽然少数群体的成员肯定有一些共同的经历，但这些经历并不意味着种族群体的成员都有某些个性或身体特征。由于歧视，美国的一些种族群体在某些职业中获得了更大的成功，因为在其他领域，他们的大门对他们关闭了。陈规定型观念并不能解释为什么某些群体似乎在某些领域表现出色，而在其他领域却落后。刻板印象不把种族群体的成员视为个人，否认他们的人性。甚至当所谓的积极刻板印象在起作用时，情况也是如此。

审查种族偏见

种族偏见和种族成见是相辅相成的。从事种族偏见的人往往因为种族成见而这样做。他们根据一概而论将整个人群一笔勾销。有偏见的雇主可能会拒绝少数民族成员的工作，因为他认为该群体是“懒惰的”，而不管该人的实际职业道德如何。有偏见的人也可能做出一些假设，假设任何非西方姓氏的人都不可能出生在美国。种族偏见在历史上导致了制度上的种族主义。在第二次世界大战期间，超过110000名日裔美国人被围困并被迫进入拘留营，因为政府官员认为这些美国人在战争中会站在日本一边，无视日裔美国人视自己为美国人的事实。事实上，在此期间没有日裔美国人被判犯有间谍罪。