“声音象征”一词指的是特定的声音序列和言语中的特定含义之间的明显联系。也被称为声音意义和语音象征。

拟声词是对自然界声音的直接模仿，通常被认为只是声音象征的一种。在《牛津（2015）》手册中，G. Tucker Childs指出，“拟声词只代表了大多数人认为声音象征形式的一小部分，尽管在某种意义上，它可能是所有声音象征的基础。”

声音象征现象是语言研究中一个极具争议的话题。与任意性形成对比。

声音象征的声音

“这是一个实验。你在一艘接近行星的宇宙飞船上。有人告诉你飞船上有两个种族，一个是美丽的，对人类友好的，另一个是不友好的，丑陋的，卑鄙的。你还知道其中一个群体叫拉莫尼亚人，另一个叫格拉塔克人。哪个是哪一个？”？

“大多数人认为拉莫尼亚人是好人。这都是声音象征的问题。声音柔和的单词，如‘l’、‘m’和‘n’，以及长元音或双元音，加上柔和的复音节奏，被解释为比硬音单词，如‘g’和‘k’、短元音和突然的节奏‘更好’。”（David Crystal，《最丑陋的话语》，《卫报》，2009年7月18日）

“声音象征通常是二次联想的结果。单词glow、gleam、glimmer、glare、glisten、glight、glacier和glide在英语中表示gl-的组合传达了光泽和平滑的概念。在这种背景下，glary、glee和glib通过其本身的形式散发出光明，glea和glib强化了我们的意识lusion（因为视力与光分不开），glib别无选择，只能表示似是而非的光泽，事实上，在16世纪，当它在英语中被使用时，它的意思是“光滑和光滑”。（Anatoly Liberman，《单词起源和我们如何认识它们：每个人的词源》，牛津大学出版社，2005年）

詹姆斯·贝尔福德将双手放在面前的栏杆上，像一个年轻的气球一样在他们眼前膨胀。他的颧骨肌肉突出，额头皱起，耳朵似乎闪闪发光。然后，在紧张的最高峰，他放开了，就像诗人优美地说的，一声伟大的阿门“猪呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼“他们敬畏地看着他。慢慢地，穿过山丘和山谷，巨大的吼声消失了。突然，当它消失时，另一种柔和的声音接踵而至。一种咕噜咕噜、咕噜咕噜、粘糊糊、令人毛骨悚然的声音，就像一千个渴望在外国餐馆喝汤的人。”（P.G.沃德豪斯、布兰丁城堡和其他地方，1935年）

押韵和“小”音

考虑以下组：驼峰、肿块、腮腺炎、丰满、臀部、残端，它们都有韵律，它们都指圆形或至少非尖状突起。现在考虑一下凸起的含义。它可以指涉及重的东西，无论是臀部、底部还是肩部，或缓慢移动的车辆或船只，而不是接触。一个有点表面的点，比如一根铅笔敲击窗玻璃。爆炸的弹壳与撞击一样适合于这里。你也可以考虑隆隆声，也可能是咕哝和翻滚，虽然这肯定是哑铃，而不是-UMP。你必须允许有-UMP的单词不适合相关。特朗普就是一个例子。不过，有足够多的例子表明，一组单词中的声音和意义之间存在着联系。你可能还注意到，汉普·达姆蒂不是一种棍子昆虫，而阿甘也不是很犀利。”（巴里·J·布莱克，《关于语言的一切》，牛津大学出版社，2008年）

“[W]为什么力听起来比凹痕小？这里大概有一些声音的象征意义。想想像teeny weeny、itsy bitsy、mini和wee这样的词。它们听起来都很小！芯片听起来比印章小。裂缝比狭缝小，裂缝比大块小，力比凹痕小。“多米克尔做坏事”是一个古老的说法几乎消失了。即使你不知道米克尔是什么，我相信你也同意米克尔必须比米克尔小。事实上，历史上米克尔和米克尔是同一个词。就像力和凹痕一样，它们作为替代发音出现，尽管我怀疑它们的元音一直是大小的象征。”（Kate Burridge，《Gob的礼物：英语语言历史的点滴》，澳大利亚哈珀柯林斯出版社，2011年）

语音符号

“名字中的音位本身可以传达意义。这一观点可以追溯到柏拉图的对话《克拉提卢斯》。一位名叫赫莫根尼的哲学家认为，一个词与其意义之间的关系完全是任意的；另一位哲学家克拉提卢斯不同意这一观点；苏格拉底最终得出结论，意义之间有时存在联系语言学主要站在赫莫根尼一边，但在过去的80年里，一个叫做语音符号学的研究领域表明，克拉底卢斯找到了某种东西。在一个实验中，人们看到了一幅弯曲物体的图片和一幅尖尖物体的图片。在被问到这两个词中哪一个是b的人中，有95%的人被问到ouba或kiki最符合每张图片的说法是bouba适合弯曲的物体，kiki适合尖尖的物体。其他研究表明，所谓的前元音，如mil中的“i”，会让人联想到小和轻，而后元音，如mal中的“i”，则会让人联想到重和大。包含“k”和“b”的停止辅音似乎比fr重伊卡提夫，如“s”和“z”。因此，乔治·伊斯曼在1888年设计了柯达这个名字时表现出了惊人的直觉，理由是“k”是“一个强有力的、精辟的字母”。（詹姆斯·索罗维茨基，《名字里有什么？》《纽约客》，2016年11月14日）

声音象征的争论与赞美

“声音符号学领域的基本理论一直存在争议，因为它显然是错误的。声音符号假设是一个词的意义部分受其声音（或发音）的影响。”。如果一个词的声音影响其含义，那么你应该能够通过听到它来辨别一个词的含义。应该只有一种语言。尽管如此，一直有相当多的语言学家不排除一个词的形式以某种方式影响其含义的可能性。”（玛格丽特·马格纳斯，“声音象征的历史”，《牛津语言学史手册》，基思·艾伦主编，牛津大学出版社，2013年）

“我喜欢一个在声音中体现其含义的词，在声音中舞蹈和翻筋斗。“Shimmer”就是一个例子。其他精彩的词：畏缩、叮当声、鬼脸、法拉戈、砰砰、喷射声、咕哝声、嗖嗖声。声音打开了想象中的场景，声音让我投入行动，告诉我什么值得怀疑，什么值得相信。它不是just拟声词——也许你需要懂英语才能知道这些词的意思，但它们都可以由业余爱好者表演出来，讲葡萄牙语或土耳其语的人也会理解。它们是“声音的一瞥”，可能是进入一个没有第四道墙的房间。”（罗亚·林恩，刘易斯·伯克·弗鲁姆克斯在《名人最爱的话》中引用，马里恩街出版社，2011年）

“鉴于我们与其他物种分享语言的许多声音象征方面，我们很可能在声音象征中看到了完全形成的人类语言的前身。事实上，在所有高级发声者（特别是人类、许多鸟类和许多鲸目动物）中，这样说似乎很合理我们可以看到一个基本的声音符号传播系统，其上覆盖着在其与意义的关系上可以被称为任意性的阐述。”（L.Hinton等人，“引言：声音符号过程。”声音符号学，剑桥大学出版社，2006年）